szul schrieb am 04.12.2024 11:24:
Nicht bei einer Studie von Joel Finkelstein/NCRI, da ist so ein Ergebnis zu erwarten.
Wenn man mit AdHominem anfängt kommt meistens nix diskutables nach.
Hier mal eine Gegenstimme dazu:
"It comes as no surprise that Fox News would broadcast this pseudoscience that isn’t peer-reviewed, misrepresents my work, and is based on anchoring bias," Kendi said. " ...
Kendi's etabliertes Schulungsmaterial wurde in der Studie verwendet. Er klingt darüber verärgert und bringt keine Argumente nur einen Rant ein.
Der Anti-D.E.I. Crusade in den USA läuft seit 2022 auf Hochtouren,
und ist nur ein weiteres Schlachtfeld des Kreuzzugs gegen die Critical Race Theory.
Diese Studie von Finkelstein (noch ohne Peer-Review) ist da nur ein weiteres Kapitel,
und eben alles andere als "aufsehenerregend",
da sie eben genau nur dieses eine Ziel hatte:
DEI generell in Frage zu stellen...
Kreuzzug sehe ich keinen.
Argumente finde ich keine in deinem Text (ausser Scheinargumente).
Diskussion und anderer Meinung zu sein ist demokratisch.
Eine gute Diskussion endet mit Fragezeichen, eine schlechte mit Rufezeichen!
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (04.12.2024 22:13).