Daelach schrieb am 12. Dezember 2011 09:58
> Sie
> vertritt stattdessen die Interessen derer, die sie mit schwarzen
> Koffern und lukrativen Aufsichtsratsposten schmiert. Für DIE lohnt
> sich die Eu nämlich, weil die Kosten der EU (die Transferzahlungen)
> nämlich der Steuerzahler trägt, der Nutzen der EU bei einem
> exportorientierten Deutschland aber in Form von Profiten bei den
> Konzernen hängen bleibt. Die Kosten kommen beim Volk an, der
> "Aufschwung" nicht.
Naja, ganz so einfach ist das nicht.
Wenn der exportierende Betrieb mehr exportiert, dann braucht er auch
mehr Mitarbeiter. Mehr Mitarbeiter beim exportierenden Betrieb
wiederum bedingen mehr Konsum.
Das ist für alle positiv.
Die "Verteilungsproblematik" ist aber unabhängig davon durchaus
gegeben.
> Sie
> vertritt stattdessen die Interessen derer, die sie mit schwarzen
> Koffern und lukrativen Aufsichtsratsposten schmiert. Für DIE lohnt
> sich die Eu nämlich, weil die Kosten der EU (die Transferzahlungen)
> nämlich der Steuerzahler trägt, der Nutzen der EU bei einem
> exportorientierten Deutschland aber in Form von Profiten bei den
> Konzernen hängen bleibt. Die Kosten kommen beim Volk an, der
> "Aufschwung" nicht.
Naja, ganz so einfach ist das nicht.
Wenn der exportierende Betrieb mehr exportiert, dann braucht er auch
mehr Mitarbeiter. Mehr Mitarbeiter beim exportierenden Betrieb
wiederum bedingen mehr Konsum.
Das ist für alle positiv.
Die "Verteilungsproblematik" ist aber unabhängig davon durchaus
gegeben.