Re: Es müssen nur 50% eingespart werden

Hermes_ix schrieb am 17.03.2023 21:42:

Deshalb konkret an Sie die Frage: Warum haben Sie das geglaubt, dass es so eine fantastische, von allen außer HW-Sinn übersehene Möglichkeit geben würde?

Es steht im IPCC Bericht, und zu behaupten nur Hans Werner Sinn hätte den IPCC
Bericht gelesen hätte, ist doch sehr unwahrscheinlich!

MfG
Hermes_ix

Das steht natürlich nicht im IPCC Bericht. Das sollte man schon deshalb erkennen können, weil der IPCC im gleichen Bericht die Budgetrechnungen macht, die für alle Szenarien für einen bloßen Stopp des STeigens des CO2-levels immer Nullemissionen als Ziel ergeben.

Ich hab das Video angeschaut: Der Fehler Ganteförs besteht darin, dass er die Senke als fix versteht - und schwupps, wenn man nur die Hälfte emittiert, die Senke aber fix ist (auf der Hälfte der jetzigen Emissionen) - hat man netto Null! Das nimmt er fälschlicherweise von einer Grafik im IPCC Bericht an, die simpel die AKTUELLE Senke beschreibt. So wie alle anderen Werte die aktuellen sind.

Ganteför nimmt nun aus nur ihm erkenntlichen Gründen einfach an, die Emissionen würden sich ändern können, die Senke aber nicht. Die Senke (v.a. Ozeane) leider ändert sich natürlich, wenn weniger emittiert wird. Stichwort Gasdruck. Die Ozeane könnten ganz im Gegenteil unter den "richtigen" Bedingungen sogar von einer Senke zu einer Quelle werden!

The ocean absorbs CO2 from the atmosphere because, as the atmospheric concentration increases, more is dissolved in the surface water. This water may then mix down, or sink as it is cooled, into the deep sea where the absorbed CO2 can stay locked up for hundreds of years as it slowly moves through the deep interior ocean and back to the atmosphere.

But the oceans have not always been a carbon sink.

Before the industrial era, the ocean was actually a net source of CO2. However, the increasing atmospheric CO2 concentrations, driven by human-caused emissions are forcing the ocean to now absorb this gas.

Hier sehen Sie sehr schön, dass die Senken nicht fix sind, sondern mit zunehmenden CO2-Emissionen größer wurden: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_sink#/media/File:Carbon_Dioxide_Partitioning.svg

Für mich faszinierend, mit welcher Selbstsicherheit man als Laie in einem Thema, und das ist Ganteför, absurderweise glauben kann, man hätte einen kapitalen Fehler der Klimaforschung erkannt, der sonst niemanden aufgefallen ist - Nobelpreis! Kommt davon, wenn man sich selbst und andere so gerne überzeugen möchte, dass es einen magischen Zaubertrick gibt, den bisher nur die ganze Welt nicht gesehen hat. Außer ein Mensch in Konstanz...