Re: Es müssen nur 50% eingespart werden

Hermes_ix schrieb am 18.03.2023 12:58:

Es kann kein Budget geben weil die Natur 50% schlugt. Denn reduziert man den
CO2 Ausstoß dann Verlängert sich die Zeit bis eine schwelle ein bestimmtes
Temperaturniveau erreicht hat.

Nur weil sich der Schwund eines Budgets VERLÄNGERT, heißt es nicht, dass es unendlich ist! Das ist jetzt erkennbar nochmal etwas, das Sie draufgesattelt haben, und was nichtmal Ganteför so behaupten würde. Der hat einfach gedacht, dass die Senke stabil ist. Ich habe Ihnen eine Grafik gezeigt, dass diese es nicht ist - warum ignorieren Sie das?

-----------------------------

Für mich faszinierend, mit welcher Selbstsicherheit man als Laie in einem Thema, und das ist Ganteför,

Im Gegensatz zu dir ist Ganteför Professor für Physik und hatte auch Vorlesungen
zu Energie und Klima an der Universität Konstanz gehalten, was du nicht gemacht hast.

https://www.youtube.com/watch?v=Tp-L0Dq3jeg&t=1s

Das hätte er lieber bleiben lassen sollen als Fachfremder. Er kennt anscheinend nichtmal den Forschungsstand, und zweifelt ihn einfach an, obwohl er ihn nicht kennt. Er missversteht den Kohlenstoffkreislauf - ignoriert komplett etablierte Forschungsergebnisse, und behauptet einfach - weil er sie nicht kapiert - dass Budgetmodelle falsch sind!

Also dass der gesamte IPCC diesen so offensichtlichen Fehler nicht sieht und seit Jahrzehnten den Fehler wiederholt und kein einziger Wissenschaftler dieser Welt ein paper verfasst und das klarmacht. Warum macht das Ganteför nicht - der Nobelpreis zur Weltrettung ohne schwierige Transformationen (nur halbe CO2-Reduktion) wäre ihm sicher. Der Superstar des 21. Jahrhunderts!

Nochmal: Dämmert es Ihnen nicht, dass es völlig absurd ist, dass niemandem außer einem fachfremden Physiker aus Konstanz aufgefallen ist, dass die ganze Welt völlig unnötig, ja geradezu völlig rikant, weil ja eine Nullemission eine starke Abnahme der CO2-levels bedeutet nach seiner Ilusion, das Ziel von Nullemissionen hat?

Alles umsonst gemacht und keiner hat sich gewehrt, diesen Unsinn mit ganzer statt halber Reduktion öffentlich allen zu erklären, dass wir alles falsch machen?

Echt, ich bin fasziniert, wie bei IHnen diese Meta-Kognition von Plausibilität komplett fehlt. Glauben Sie auch den ganzen Wunder-Erfindern, die sagen, dass sie ein perpetuum mobile haben, aber alle ihre Erfindung ignorieren und unterdrücken?