Ich kenne nicht die vollständige Liste und habe mich nicht mit jeden Einzelfall beschäftigt.
Faktisch stellen sich beide Seiten als Gewinner dar. Beide Seiten behaupten, sie hätten arme Unschuldige gegen überführte Verbrecher, Mörder und Terroristen ausgetauscht.
Genauso ist Fakt, dass zumindest ein Teil davon rechtsstaatlich Verurteilte sind, die man auch auf der Gegenseite genauso abgeurteilt hätte. Zum Beispiel diesen Rico, der einen Anschlag auf eine Bahnlinie durchführen wollte. Oder auch den Tiergartenmörder.
Zudem hat man auf beiden Seiten Journalisten ausgetauscht, die es wohl übertrieben haben.
Also ist das so ganz gut. Es beweist immerhin, dass Verhandlungen möglich sind. Das Verhältnis ist also noch nicht völlig ruiniert. Und politische Gefangene kann man gut austauschen, dann gibt es weniger Kosten und Unruhe (Feindpropaganda, Angehörige die den Prozess aufrollen wollen, Ansehensverlust, Unsicherheit von Reisenden).