Pearphidae schrieb am 11.03.2025 19:28:
Faultier schrieb am 11.03.2025 18:03:
Pearphidae schrieb am 11.03.2025 15:41:
Faultier schrieb am 11.03.2025 14:41:
Pearphidae schrieb am 10.03.2025 20:48:
Und der Angriff auf den Irak stellte sich erst im Nachhinein als -teilweise - dahingehend völkerrechtswidrig heraus, als es kein Giftgas dort gab. Dennoch bot der Irak den Terroristen von Al Kaida nach 9/11 Unterschlupf und der Angriff war durch das Selbsthilferecht der USA zur Terrorbekämpfung gerechtfertigt.
*prust*
Jedem klar denkenden Menschen war von Anfang an klar, dass dieser ganze "Saddam hat Massenvernichtungswaffen"-Schmarrn erstunken und erlogen war.
Und was das "Selbsthilferecht der USA" angeht, solltest du dich dringend weiterbilden. Terroristen sind in erster Linie Straftäter und es ist keinem Land gestattet, Straftäter per Invasion in einem anderen Land zu jagen.Wenn Terroristen aus einem anderen Land dort nicht juristisch zur Rechenschaft gezogen werden, macht es sich zu deren Komplizen und das terroristisch angegriffene Land hat gemäß Art. 51 der UN-Charta das Selbsthilferecht.
Artikel 51 UN-Charta:
"Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat. Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft, sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält."
Woraus leitest du das ab? Es fand kein bewaffneter Angriff auf ein Mitglied der Vereinten Nationen statt, und schon gar nicht durch den Irak.
Ein terroristischer Angriff ist nun mal kein bewaffneter Angriff auf einen Staat.9/11
Der Irak beherbergte Mitglieder von Al Kaida.
Sollte man wissen.
Ich habe dir gerade oben erklärt, dass 9/11 ein terroristischer Angriff war, aber gerade kein militärischer Angriff eines Staates auf einen anderen Staat und schon gar nicht des Iraks gegen die USA.
Dass der Irak Mitglieder von Al Kaida beherbergte, war genauso eine Kriegslüge. So wie bisher so ziemlich alles, bei dem du so nonchalant darunterschreibst "sollte man wissen".
Abgesehen davon hast du meine Frage noch nicht beantwortet, ob das Deutschland - und Russland! - jetzt eigentlich das Recht gibt, in Polen einzufallen. Denn schließlich hat Polen die Strafverfolgung des mutmaßlichen Attentäters von Nord Stream nicht nur unterbunden, sondern bewusst sabotiert.
Das wäre nach deiner 9/11-Al-Kaida-Irak-Logik nämlich die zwingende Folge.