DonJohn schrieb am 24.04.2018 22:16:
Und du hast selbstverständlich noch nie was von relativen und absoluten Prozentsätzen gehört, stimmts?
Du hast wohl nichts von PROZENTPUNKTEN gehört.
Dieses Wort würde man in deinem Fall verwenden. Das wurde allerdings von Mühlbauer nicht verwendet.
Dieses Wort wird außerdem primär von Politikermarionetten verwendet um zu verschleiern, dass etwas massivst teurer geworden ist. Die verwenden genau deine Denkweise, damit es sich nicht so schlecht anhört, benennen es allerdings zumindest richtig. Wenn Hr. Mühlbauer damit anfangen würde, wäre der Bericht alleine deshalb schon schlecht.
Die Differenz zwischen 6,25 und 7 Prozent sind 0,75 Prozent.
Ja, sind diese deshalb nicht um 0,75% erhöht worden, sondern um deutlich mehr.
Nochmal - wenn du bis jetzt von 100 EUR Einnahmen 6,25 EUR an den Staat abgibst, und diese auf 7 EUR ERHÖHT werden, dann ist das eine Erhöhung von 0,75 EUR in diesem spezifischen Fall, ALLERDINGS keine Erhöhung um 0,75%. 0,75% von 6,25 EUR sind nicht 0,75 EUR.
0,75% von 6,25 EUR wären ca. 0,047 EUR. d.h. eine solche Aussage würde nur zutreffen, sofern aus 6,25 EUR 6,30 EUR geworden wären.
Vielleicht das nächste Mal in der Schule bei der Prozentrechnung besser aufpassen.
Nach deiner Logik wäre eine Abänderung von 1 EUR Abgabe auf 5 EUR eine Erhöhung um 5%. Effektiv wäre soetwas allerdings eine Erhöhung um 400%, da du 4x soviel wie den ursprünglichen Betrag (das wäre 100%) ZUSÄTZLICH bezahlst.
Mensch, das ist doch nicht so schwer.
Aber es klingt halt nicht so richtig überzeugend, wenn Mühlbauer was von "Land am Rande eines Bürgerkrieges wegen 0,75% Steigerung der Sozialbeiträge" schreibt, richtig?
Ich kann nichts von dieser Behauptung finden. Suche nach "75" zeigt keine Treffer.
Zusätzlich ging es mir um deine offensichtlich falsche Kritik, die hier auch noch verrückterweise grün bekommt.
Und nochmal - es heißt "Hr. Mühlbauer". hast du keinerlei Manieren?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (25.04.2018 12:18).