> "Wir sind enttäuscht, dass Nutzer in Iran nicht die Möglichkeit
> haben, das Internet als Quelle für Informationen über die
> Kandidaten zu nutzen", lautete das knappe Statement des
> Unternehmens, als iranische Behörden die Seite im Mai
> 2009 blockierten.
Klar: Internetzensur ist in keiner Weise zu rechtfertigen.
Daß aber ein Unternehmen, dessen einziger Sinn es ist, Daten seiner
Opfer zu sammeln und Datenschutzgesetze abzuschaffen, sich als "das
Internet" begreift, das geht entschieden zu weit. Auch ohne diese
verbrecherische Datensammelfirma kann man das Internet nutzen und
sich im Internet informieren, da braucht es kein Faecesbook.
Würden die iranischen Behören /nur/ Faecesbook zensieren, hielte ich
das sogar für nachahmenswert.
> haben, das Internet als Quelle für Informationen über die
> Kandidaten zu nutzen", lautete das knappe Statement des
> Unternehmens, als iranische Behörden die Seite im Mai
> 2009 blockierten.
Klar: Internetzensur ist in keiner Weise zu rechtfertigen.
Daß aber ein Unternehmen, dessen einziger Sinn es ist, Daten seiner
Opfer zu sammeln und Datenschutzgesetze abzuschaffen, sich als "das
Internet" begreift, das geht entschieden zu weit. Auch ohne diese
verbrecherische Datensammelfirma kann man das Internet nutzen und
sich im Internet informieren, da braucht es kein Faecesbook.
Würden die iranischen Behören /nur/ Faecesbook zensieren, hielte ich
das sogar für nachahmenswert.