Die einzige halbwegs überzeugende Motivation hatte die Ukraine:
Vielleicht glaubt man, so gezielt schießen zu können, dass nur die russische Armee geschädigt wird und nicht die Anlagen.
Ja, aber das ist auch nur halbwegs überzeugend. Eine Kernschmelze würde die Ukraine empfindlich treffen. Der Staat ist bereits im Krieg, obendrauf noch eine Atomkatastrophe zu managen ist nicht drinnen und es ist eher Zufall wer wieviel getroffen wird. Mit Pech wird auch Kiew verstrahlt oder befreundete Länder im Westen - die dann auch andere Sorgen hätten als der Ukraine zu helfen.
Vielleicht will man das Kraftwerk lieber lahmlegen, als es den Russen zu überlassen, die ja offensichtlich die Ukraine abklemmen und den Strom auf die Krim umleiten wollen.
Dazu würde es nach Ansicht vieler Experten ausreichen, die Kühlsysteme zu treffen. Die folgende Überhitzung würde das Kraftwerk dauerhaft unbrauchbar machen, ohnre eine Kernschmelze aus zu lösen. Oder so.
Wenn die Kühlung ausfällt gibt es eine Kernschmelze. Das kann dann nicht mehr einfach runter gefahren werden bzw. das reicht dann nicht mehr. Ein Kernkraftwerk muss immer gekühlt werden, auch wenn es nicht in Betrieb ist.
Vielleicht glaubt man auch, eine örtlich begrenzte atomare Verseuchung auslösen zu können, die Russland stärker schädigen würde als die Ukraine. Wenn die ukrainische Armee kurz vor dem Kollaps stünde, wäre das ein letzter Verzweiflungsakt. Dazu wurde auch die zwangsevkuierung aller Ukrainer und der Aufruf an alle Bewohner der Region Kherson passen, die umkämpften Gebiete zu verlassen.
Dazu wäre es einfacher und sicherer, die Verseuchung "händisch" auszulösen bei günstigem Wind. Atommüll dazu gäbe es auch in der Restukraine genug. Ein AKW zu beschädigen und dadurch einen atomaren Zwischenfall auszulösen ist aber Wahnsinn. Denn die Kontrolle darüber wer wie wann und wieviel geschädigt wird würde dem Zufall überlassen. Wie gesagt - es würde weder der Ukraine noch Russland helfen wenn es zu einer atomaren Katastrophe kommt. Wobei Russland immerhin schon bewiesen hat, dass ihnen die atomare Verseuchung ihrer Soldaten egal ist. Aber einen rationalen Vorteil würden sie trotzdem nicht daraus ziehen.
Völlig unverständlich ist jedenfalls die Position unserer Regierungen, dem Beschuss tatenlos zu zu schauen.
Was sollen sie denn machen als das was sie tun? Bin kein Freund dieser Regierung - aber ich sehe auch nicht, was die tun könnten außer an beide Kriegsparteien zu appelieren: wer auch immer es war - lasst den Scheiß.