Falsche Datumsangaben, Beispiel 3. und 5. werden in der Auflistung exakt in gegenteiliger Bedeutung aufgeführt wie in den Einzelüberschriften vor ihrer "Analyse", Zitate von Wissenschaftlern, Politikern, Faktencheckern, Institutionen der Gesundheitspolitik, Kapitalvertretern der Pharmaindustrie usw. usw. in willkürlicher und deshalb nicht nachvollziehbarer Reihenfolge.
Motivation? Absicht? Vielleicht kann der Autor Erläuterungen nachreichen?! Wenn nicht, handelt es sich vorerst mal wieder um nicht mehr als das sattsam bekannte journalistische Geraune in der Aufmerksamkeitsökonomie, der es gerade nicht um Annäherung an Fakten inkl. kritischer Aufklärung geht.