Ansicht umschalten
Avatar von auf_der_hut
  • auf_der_hut

mehr als 1000 Beiträge seit 07.05.2008

Re: "sollen darunter auch nuklearwaffenfähige Tomahawk-Marschflugkörper sein."

Das klingt, als hätten Sie da praktische Erfahrung. Können Sie eine Quelle für diese Informationen nennen? Wann und wo wurden solche Umrüstungen an nuklearen Tomahawks schon durchgeführt? Immerhin handelt es sich ja um Atomwaffen, wo alles (hoffentlich) penibel dokumentiert wird.

Soweit ich das nachvollziehen konnte, ist nicht eine einzige nukleare Tomahawk jemals mit einem konventionellen Sprengkopf umgerüstet worden, sondern nur die luftgestützten, strategischen ACM und ALCM. Insofern bezweifle ich, dass ihre Bastelanleitung erstens stimmt und zweitens jemals angewandt wurde. Die nuklearen Tomahawks wurden mit einer speziellen Variante des W80-Sprengkopfes mit reduzierter Radioaktivität (W80-0) ausgestattet. Davon wurden 350 Stück gebaut. Von den ursprünglichen Version (W80-1) wurden 1400 auf ALCMs verbaut und etwa 350 in Reserve gehalten.

Heute gibt es noch 528 aktive W80-1 auf den über 40 Jahre alten AGM-86. Die eigentlich moderneren AGM-129 wurde aus Kostengründen bereits wieder ausgemustert. Etwa 500 dieser Gefechtsköpfe sollen zu W80-4 aufgearbeitet und auf das designierte Nachfolgesystem (LRSO) angepasst werden. Nochmal: dabei handelt es sich um luftgestützte, strategische ALCM mit großer Reichweite, die ausschließlich von B52-Bombern starten können. Sie sind ausschließlich in den USA stationiert.

https://fas.org/publication/w80-1_lrso/

Eine Umrüstung von Tomahawks ist nicht vorgesehen und insofern ist es unklar, ob sie möglich ist. Der Plan einiger Republikaner auch wieder nukleare Tomahawks anzuschaffen scheiterte im Kongress aus Kostengründen. Ob ein W80-1 oder gar ein W80-4 auf eine Tomahawk passt ist m.E. reine Spekulation. Pläne oder Budgets dafür gibt es jedenfalls nicht.

https://web.archive.org/web/20130321063032/https://www.fas.org/blog/ssp/2013/03/tomahawk.php

Die W80-0 wurden alle schon 2012 zerlegt ("dismantled"). Das geht aus dem Bericht des dafür zuständigen "facility" (Pantex) hervor.

https://nukewatch.org/oldsite/importantdocs/resources/Pantex_Final_FY12_PER.PDF

Bewerten
- +
Ansicht umschalten