DrM schrieb am 09.06.2024 15:05:
Stoneburner schrieb am 09.06.2024 12:33:
Porcupine17 schrieb am 09.06.2024 11:25:
Es gibt übrigens eine weltweite informelle Übereinkunft das der Einsatz von Atomwaffen nur Gerechtfertigt ist wenn die Existenz des betreffenden Staates auf dem Spiel steht.
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2334600/dod-official-outlines-us-nuclear-deterrence-strategy/
That is why the U.S. has not adopted a "no use first" policy when it comes to using nuclear weapons, he said, adding that circumstance for first use would have to be extreme, meaning to defend the vital interest of the U.S., allies and partners.
Also auch wen die Interessen auf dem Spiel stehen, nicht die blanke Existenz.
Das Problem ist hat was "Interessen" bedeutet ist halt recht relativ.Vital Interests.
Also das gleiche wie Russland, das seine Existenz bedroht sieht, sollte die Krim von der Ukraine besetzt werden.
Naja, sie schreiben "die vitalen Interessen der USA, der Verbündeten und Partner"...
Insbesondere letzeres kann man durchaus auf auf die Ukraine anwenden weil die USA bezeichnet selbst die Ukraine als "Strategischen Partner":
https://www.state.gov/u-s-ukraine-charter-on-strategic-partnership/