Rabiator der II. schrieb am 5. Februar 2004 11:18
> AFAIK muß das BIOS da auch mitspielen, ein TCPA-Modul in der CPU
> allein macht es noch nicht. Damit liegt es bei den
> Mainboardherstellern, ob sie TCPA
>
> -immer an
> -vom User abschaltbar
> -oder gar nicht
>
> unterstützen.
Was glaubst du, wessen 'Richtlinien' sie umsetzen werden?
Wie lange wird es wohl dauern, bis solche Abschaltmöglichkeiten wg.
"mangelnder Nachfrage" eingestampft werden?
Wieviele "rein zufällige" Fehlfunktionen werden die Boards wohl im
"non-TC" Modus haben?
> Hier ist unsere Aufmerksamkeit gefragt, damit die
> "immer an" Varianten zu Ladenhütern werden.
Wartest du auch auf den Osterbeagle?
Gäbe es sowas wie den aufmerksamen Verbraucher, dann hätten
Prozessoren heute eine grundsätzlich 'fälschungs'sichere
Kennzeichnung und Redmond wäre nur für seine Weihnachtsbäckereien
bekannt.
> AFAIK muß das BIOS da auch mitspielen, ein TCPA-Modul in der CPU
> allein macht es noch nicht. Damit liegt es bei den
> Mainboardherstellern, ob sie TCPA
>
> -immer an
> -vom User abschaltbar
> -oder gar nicht
>
> unterstützen.
Was glaubst du, wessen 'Richtlinien' sie umsetzen werden?
Wie lange wird es wohl dauern, bis solche Abschaltmöglichkeiten wg.
"mangelnder Nachfrage" eingestampft werden?
Wieviele "rein zufällige" Fehlfunktionen werden die Boards wohl im
"non-TC" Modus haben?
> Hier ist unsere Aufmerksamkeit gefragt, damit die
> "immer an" Varianten zu Ladenhütern werden.
Wartest du auch auf den Osterbeagle?
Gäbe es sowas wie den aufmerksamen Verbraucher, dann hätten
Prozessoren heute eine grundsätzlich 'fälschungs'sichere
Kennzeichnung und Redmond wäre nur für seine Weihnachtsbäckereien
bekannt.