Dir ist offenbar der Zweck der Bomben der "nuklearen Teilhabe" nicht klar.
Diese Waffen haben in der aktuellen NATO-Doktrin zwei Aufgaben:
1. Einen russischen Vormarsch zu stoppen, falls die NATO konventionell überrannt wird
2. Einen atomaren Zweitschlag zu führen, falls Russland seinerseits zuerst Atomwaffen einsetzt.
Man kann durchaus bezweifeln, ob die "nukleare Teilhabe" mit veralteten, militärisch kaum sinnvoll einsetzbaren Waffen noch einen Sinn macht oder nicht im Gegenteil gefährlich ist.
Szenario 1 ist wegen der veränderten Kräfteverhältnisse in Mitteleuropa kaum mehr wahrscheinlich und wird in der aktuellen NATO-Doktrin auch nicht mehr erwähnt.
Für Szenario 2 bräuchte es zur glaubwürdigen Abschreckung andere und modernere Waffen, weil die Atomwaffenbasen selbst leicht zur Zielscheibe eines nuklearen Erstschlages werden könnten.
Jedenfalls können die Tornados der Luftwaffe gerade so (mit Luftbetankung) die russische Grenze erreichen. Es gibt kein Szenario, keine Einsatzplanung, keine Übungen, die darauf schließen ließen, dass die NATO überhaupt solche Angriffe z.B. auf russische Städte plant. Es wäre aber notwendig, solche Fähigkeiten zu demonstrieren, damit sie überhaupt abschreckend wirken können. Sollten diese Waffen jemals eingesetzt werden dann höchstwahrscheinlich auf NATO-Gebiet gegen russische Truppen. Deine Sorge um die russischen Kinder ist also unbegründet.