Ansicht umschalten
Avatar von
  • unbekannter Benutzer

mehr als 1000 Beiträge seit 15.04.2012

warum kein Zoll auf das Hauptexportgut der USA? -> Gebühren

Wie USA-hörig unsere Politiker sind sieht man daran dass in der Debatte um mögliche Gegenzölle das Hauptexportgut der USA nicht mal erwähnt wird: Gebühren aller Art. Zollgebühren, Lizenz-, Patentgebühren, Gewinne aus Mieteinnahmen und Finanzprodukten.
Deutschland liefert mehr materielle Güter an die USA als umgekehrt, das wird ja oft und gerne in der Presse breit getreten. Was die Mainstream-Presse aber gar nicht so sehr betont ist dass Deutschland auch mehr Geld an die USA überweist als umgekehrt.

Das mit dem Handelsüberschuss und den Statistiken wurde in den Mainstream-Nachrichten etwas Lückenhaft dargestellt. Wenn man ins Detail schaut:

"Glaubt man dem Münchner Ifo-Institut, dann sind es mitnichten die USA, deren Leistungsbilanz gegenüber der EU einen Fehlbetrag aufweist. Im Gegenteil, es seien die Europäer: Sie verbuchten allein 2017 ein Defizit von 14,2 Milliarden Dollar. "
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/handelsstreit-usa-eu-handelsueberschuss-1.4010706

Vielleicht sollte die EU beim Handelskrieg mal in Erwägung ziehen (Straf-)zölle auf Gebühren für Patente, Handelsmarken, Copyright-Lizenzen, etc. zu erheben. Diese Zahlungen für nichtmaterielle Güter drehen die Statistik mit dem berühmten Handelsüberschuss ins Gegenteil, werden in der meist zitierten Statistik aber raus gerechnet, denn in der Variante der Handelsstatistik werden nur Zahlungen für materielle Güter erfasst.

Z.B. Opel zahlt Gebühren für die Nutzung des Markennamens an General Motors in die USA, denn Opel gehören nichtmal mehr die Rechte an ihrem Markennamen. Auch alle Opel-Patente wurden an die Konzernmutter übertragen und Opel muss für die Nutzung zahlen. Alle diese Zahlungen gehen nicht in die Handelsbilanz-Statistik ein.

Warum also nicht mal Zoll auf "nichtmaterielle" Güter verlangen die aber doch materiell genug sind dass dafür viel Geld bezahlt wird. Dann hätten auch Projekte wie Limux in München bessere Chancen, weil einheimische Programmierer billiger werden gegenüber Softwarelizenzen aus dem Ausland. Die geringere Angriffsoberfläche und der Know-How Gewinn für's Land kommt noch dazu.

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (05.10.2019 12:31).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten