ich seh nicht, dass die Verteidigung von Zschäpe ein "Scherbenhaufen" ist, im Gegenteil.
Aufgabe des Verteidigers ist nicht, Licht in die dunklen Gehirne der BAW zu bringen, sondern für die Mandantin das Bestmögliche rauszuholen.
Das macht er clever. Alles, was unproblematisch ist, wird bestätigt, damit als "Beweis" just der Vortrag der BAW genommen. Punktsieg.
ALles ws kritisch wäre, sollg efälligst die BAW beweisen, klann sie nicht, sie kann nur vermuten, annehmen, glauben. Angesichts der hinzu kommenden Ermittlungsfehler also ein klarer weiter Punktsieg für die Verteidigung. (Wenn es so weiter geht, gibt es Freispruch mangels Beweises, LOL)
Interessant wird nun die rechtliche Bewertung der Verteidigung, hier rechne ich mit genau der Fortsetzung dieser Strategie. Wenn da nicht noch (unwahrscheinlich) irgendwelche belastbaren Beweise kommen, ist damit die Revision gesichert, Freilassung aus der U-Haft wegen mangelnder Verhältnismässigkeit.