Yashiro schrieb am 10. Dezember 2007 17:44
> Der Artikel ist gut und sehr lesenswert (Danke Telepolis),
Wir haben zu danken. :)
> 'Welt' und 'Zeit' sollte man trotzdem zu Gute halten, dass
> diese wenigstens Versuchen Herr Schäuble contra zu geben.
Das ist richtig. Die gewählten Beispiele sollten nur zeigen, daß
selbst diejenigen Berichte, die im Vergleich schon sehr kritisch
sind, eben den Argumentationsrahmen auch nicht in Frage stellen --
was sie ungleich effektiver machen würde. Das ist die spezifische
Kritik: nicht etwa, daß bspw. Robert Leicht und Heribert Prantl nicht
Recht hätten, sondern daß sie deutlicher werden sollten und sich
nicht auf die geschickt abgekarteten Sophistenspiele von Schäuble &
Co. einlassen sollten.
--
Peter Monnerjahn
> Der Artikel ist gut und sehr lesenswert (Danke Telepolis),
Wir haben zu danken. :)
> 'Welt' und 'Zeit' sollte man trotzdem zu Gute halten, dass
> diese wenigstens Versuchen Herr Schäuble contra zu geben.
Das ist richtig. Die gewählten Beispiele sollten nur zeigen, daß
selbst diejenigen Berichte, die im Vergleich schon sehr kritisch
sind, eben den Argumentationsrahmen auch nicht in Frage stellen --
was sie ungleich effektiver machen würde. Das ist die spezifische
Kritik: nicht etwa, daß bspw. Robert Leicht und Heribert Prantl nicht
Recht hätten, sondern daß sie deutlicher werden sollten und sich
nicht auf die geschickt abgekarteten Sophistenspiele von Schäuble &
Co. einlassen sollten.
--
Peter Monnerjahn