Ich finde deine Einwände ja gut und hab dich dafür auch begrünt, aber in der Quintessenz solltest du dich nicht dazu verleiten lassen, nur weil du einige Gründe, die im Netz gegen Atomkraft augebracht werden, entkräften kannst, zu behaupten, es gäbe gar nichts stichhaltiges.
1. Selbst bei dem von dir "zerlegten" Argument lässt du den erweiterten Kontext aus. Natürlich, viele sind so doof, wie du sie zeichnest, aber manchen geht es an der Stelle schon darum, darauf hinzuweisen, dass das Ausfallproblem der Fluss-KKW in der Dürrephase halt einfach die "Dunkelflaute" der Atomkraft ist. Es gibt halt auch viele Atomkraft-Jetzt-Wiedereinführen-Schreier, die das immer damit begründen, dass es bei Erneuerbaren ja dieses große, böse Dunkelflauteproblem gäbe, das Atomkraft nicht hätte. Und man sieht, so einfach ist es nicht.
2. Meerwasserkühlung ist auch nicht so einfach, wie du sie zeichnest, weil im UK beispielsweise haufenweise Fische und teilweise Meeressäuger durch die Kühlwassereinlässe sterben. Hinckley Point C wurde deshalb nachgebessert, damit weniger Fische sterben - das ist halt eine der Sachen, die die Technik in Europa so teuer machen und in Korea und Japan so viel billiger, weil Koreanern und Japanern Meeresleben nicht interessiert. In Japan hat das Jahrhunderte Tradition, da gibts teilweise Buddhisten, die kein Fleisch essen, weil sie Tieren nicht wehtun wollen, und gleichzeitig Wale als den Dreck der Meere ansehen. Das kostet nicht viel Energie mit dem Meeresleben und bei Windrädern hat man die gleiche Diskussion, aber eben, es ist die gleiche Diskussion wie bei den ach so viel böseren Windrädern - nur mit weniger Medienecho.
3. Und das ist entscheidend: Wir machen immernoch Uranspaltung von Uran 235 und haben davon immernoch bei weitem nicht genung um mehr als einen einstelligen Energieanteil der Erde damit zu erzeugen. Jaja, der Billgatessuperbrüter könnte, möchte, nächste Woche serienreif sein. Ist er aber nicht. Solange er nicht serienreif ist, ist die Werbung für mehr Uranspaltung nichts anderes als: "Wir als bereits führende Industrienationen der Welt haben unsere Reine Weste gefunden, um CO2 auf null zu bekommen, wenn ihr als Entwicklungsländer keine lukrativen Verträge für euren Uranbedarf bekommt, habt ihr halt Pech gehabt." Ist die gleiche Überheblöichkeit, wie was Reinhold Messner abliefert, wenn er von Kenianern verlangt, Löwen und Leoparden weiterhin ein Habitat bieten zu sollen, während er Wölfe im Alpenraum ausschließt, weil hier zu viel Zivilisation sei. Die deutsche Lösung, die die ganzen Atomapologeten im Netz niederbrüllen, ist letztlich eine Lösung, die global anwendbar ist, die Vorbild ist. Ja, Forschung an Atomtechnik, die das in Zukunft auch sein könnte, muss natürlich weiterfinanziert werden, aber Wendelstein ist auch ein deutsches Projekt. Was die deutschen Atomprofessoren sich da wünschen durch mehr private Atomtechniknutzung, ist mehr Auswahl unter mehr studierenden für ihr dann doch bei geicher Anzahl bleibenden Forschungsstellen. Obs das wert ist, mhh, an jeder Uni heißts, Englisch sei wie Zähneputzen, wenn da vom Ausbildungsdiplomlehrgang Atomphysik 80% hinterher ins Ausland gehen, ist das vielleicht für die deutsche VOlkswirtschaft verschmerzbar, weils nicht so viel unserer 80 mio. Einwohner sind.