1Hz schrieb am 19.05.2021 22:11:
Pixelpusher28 schrieb am 19.05.2021 17:43:
Anhebung des Preises für CO2-Emissionen auf mindestens 50 Euro
Höhere Lebenshaltungskosten. Übrigens werden Preise frei am Markt gebildet. Das hier ist eine Steuer.
Es ist nicht alles falsch, was Sie schreiben. Aber das ist definitiv falsch.
Nehmen wir den Kraftverkehr. Dieser wird in Deutschland mit weit über 300 Milliarden Euro jährlich subventioniert. Das sind keine Preise, die sich am Markt bilden sondern hochsubventionierte Preise. Subventionen sind volkswirtschaftlich schädlich. Sie sind auch unsozial, da sie eine Umverteilung von unten nach oben sind. Und natürlich sind sie nicht ökologisch zielführend. Diese Subventionen zu reduzieren, erhöht die Kosten nicht sondern senkt sie, da sie der subventionsgetriebenen Verschwendung entgegenwirken. Außerdem verteilt das die Kosten hin zu den Verursachern.
Und genau das bewirkt die CO2-Steuer. Sie ist also sozial gerecht, da sie der Umverteilung von unten nach oben entgegen wirkt, senkt die Lebenshaltungskosten, da subventionsgetriebene Verschwendung reduziert wird, ist ökologisch zielführend und volkswirtschaftlich sinnvoll. Und das sogar, wenn der Klimawandel nicht menschengemacht ist oder gar nicht existiert.
Die CO2-Steuer ist eine Internalisierung externer Kosten, externe Kosten sind eine Subventionsvergabeform.
Was die Leute nicht auf dem Zettel haben, wenn es um Subventionen geht, ist, dass diese ja auch bezahlt werden müssen bzw. dass weniger bezahlt werden muss, wenn sie reduziert werden. Die Medaille hat zwei Seiten.
Nur ein Beispiel
https://www.boerse-frankfurt.de/zertifikat/de000sb37kx8-faktor-3x-long-zertifikat-auf-co2-emissionsrechte-ice
Die Reichen weltweit verdienen ganz gut an der CO2 Steuer in Deutschland.
Seit Ausgabe Sommer 2020 ein Plus von fast 300% kann man nicht meckern (Ausgabepreis 10 Euro in 7/2020 aktueller Stand 40)
Und das zahlen vor allem die dt Vebraucher.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (20.05.2021 01:43).