Damit reiht sich das Projekt Westküste 100, obwohl es selbst für einen Wasserstoffkritiger wie mich recht vernünftig, aber mal wieder zu großspurig aufgesetzt war in eine lange Reihe von Fehlschlägen staatlich geförderter Forschung.
Dazu gehören z.B. der Growian, wo Forschungsgelder in ein Überdimensioniertes Projetk versenkt wurden, um grandios zu scheitern. Konkurenten haben basierend auf dem kleineren Vorläufer Projekt die Technik dann zur Serienreife gebracht, indem sie vom kleiner Voränger in Stetten auf der Schwäbischen Alb, die Technik dann schrittweise skaliereten.
Interesssante Artikel dazu:
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Ein-Riese-scheitert-grandios-article11552126.html
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/growian--das-mammut-windrad--das-nur-17-tage-lief-34217712.html
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/schleswig-holstein_magazin/zeitreise/zeitreise673.html
Wobei, schon, beim Wettlauf zum motorisierten Fliegen gibt es da so eine Erfahrung des Istitutionellen staatlich finanzierten Scheiterns durch Samuel Langley am Smithsonian Institute vs. die Gebrüder Wright.
Wer sein Geld damit verdiend zu forschen, hat irgendwo eben einen Zielkonflikt mit dem abschliessenden Erfolg.