Der Wirkungsgrad der Photosynthese liegt – in Abhängigkeit von den Umweltbedingungen – bei nur mageren 0,5 bis 1,5 %. Meine Solarzellen bringen über 21%. Ob man mit dem PV-Strom dann Wasserstoff oder Zucker synthetisiert ist mir erst mal egal, aber effizienter als Chlorophyll ist man in jedem Fall.
Wie du schon schriebst, muss man den Vogel nicht exakt nachbauen - der A300 ist für den Menschen die sinnvollere Flugmaschine. Deshalb ist vielleicht Chlorophyll auch nicht der beste Ansatz für eine zukünftige Energietechnologie. Und das ist unabhängig davon, wie man die Energie dann langfristig speichert. (als H2, potenzielle Energie oder irgendwelche Kohlenwasserstoffe)
Man forscht übrigens durchaus an verbesserter Photosynthese mit erhöhtem Wirkungsgrad. Vielleicht kann die ja einmal Solarzellen schlagen. Wenn nicht in der absoluten Effizienz, dann vielleicht doch als Gesamtpaket über den ganzen Lebenszyklus von der Herstellung bis zur Entsorgung.