Mindeater schrieb am 08.10.2021 10:33:
J0EE0J schrieb am 08.10.2021 09:54:
Zirkon schrieb am 08.10.2021 09:19:
J0EE0J schrieb am 08.10.2021 09:07:
Eine Woche Fieber ist zwar ungemütlich, aber kein Impfschaden. Ich rede von bleibenden Schäden und die sind bei diesem experimentellen, so wie es 2008 mit der Schweingruppe war, sie erinnern sich eventuell, nicht unkritisch.
Pandemrix war ein klassischer Impfstoff. Die Narkolepsie als Nebenwirkung trat zeitlich sehr schnell auf, allerdings wurde der Zusammenhang erst sehr spät erkannt.
Bei der jetzt verimpften Anzahl Dosen ist nichts mehr experimentell, da ist jede noch so seltene Nebenwirkung mit Sicherheit schon mal aufgetreten.Dies war nur ein Beispiel das zeigt das Impfen Seitenerffekte haben kann. Und die aktuellen mRNA Impfstoffe sind nur zeitlich limitiert zugelassen, haben also eine Notzulassung. Sie sind innert 1 Jahres zusammengesrbaut worden und haben den sonst üblichen Zyklus der normalen Zulassung, der 5 - 10 Jahre dauert, nicht durchlaufen. Dieses Zullasungsverfahren kann man nur wenig beschleunigen, weill die Auswrikunge nan Testtieren und später dann Testpersonen eben nicht beschleunigt werden kann. Mittel und langfristige Impfschäden brauchen nun einmal Zeit, deswegen heissen sie auch so.
Zum einen stimmt das nicht zwingend mit dem bleibenden Schaden (im Gegenteil es ist belegt, dass die wenigen Fälle meistens glimpflich waren und gut abgeheilt sind), und zum anderen ist das Risiko für eine Myokarditis bei einer Infektion immer noch um den Faktor 4 höher als bei einer Impfung.
Bei einer asymptomatischen Infektion schon mal gar nicht.
Aber ich muss noch was tun, die Stiko (Mediziner, keine Politiker) hat es für unter 12 Jahr nicht befürwortet. In Engladn gilt das Gleiche. Hoffentlich beleiben Sie standhaft und kämpfen gegen den Druck der Politik.Aber bitte auch erwähnen warum die die nicht befürworten. Die sagen, dass sie zur Zeit noch zu wenig Daten haben um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Die sagen nicht, dass die Impfung für unter 12 jährige gefährlicher ist als das Virus.
Richtig, und genau das zeigt doch, dass die STIKO besonnen vorgeht und sich nicht von den Politikern die Entscheidung diktieren lässt.
Das wird nur hier immer so interpretiert. Sobald eine Entscheidung nicht der eigenen Meinung entspricht, muss das ja so sein, dass eine Verschwörung dahinter steckt.