Popper ist auch so ein überschätztes Phänomen.

Ob er überhaupt existierte, kann man nicht mit Sicherheit sagen,
Man kann Karl Popper nicht verifizieren, sondern immer nur falsifizieren.
Wenn aber die Existenz von Popper nicht verifizierbar ist, wie können dann seine Theorien verifizierbar sein, bzw. als richtig gelten?
Letztlich könnte Popper samt seinen Ansichten selber auch nur Maja, also Täuschung sein.
Wieso sollte man also dem Materialismus "abschwören", aber dafür den Popperschen Hinduismus für eine gültige Welterklärung halten?
Sie sehen, meine Damen und Herren, mit Popper kommt man unweigerlich entweder in Widersprüche oder in Tautologien.