Es scheint den einigen Leuten, welche diesen Artikel beurteilen wohl
nicht klar zu sein, daß hier quasi eine Verbrecherkarriere
beschrieben wird. Dabei ist es doch völlig irrelevant ob die
beschriebene Person besonders gläubig war und eigentlich nur gutes
tun wollte. Würde irgendein "normaler" Mensch im zivilen Bereich so
mit dem Leben und dem Geld anderer Menschen umgehen, dann müßte er
berechtigterweise damit rechnen als Mörder (Terrorist) oder Betrüger,
wegen Körperverletzung, unterlassener Hilfeleistung, etc. verurteilt
zu werden und zwar wenn nur ein Bruchteil des in diesem Artikel und
den damit verbunden Artikeln beschriebenen zutrifft. Der gute Wille
mildert dann zwar das Urteil, verhindert dieses aber nicht.
Natürlich hat diese "Heilige" wie jeder andere Mensch das Recht,
dass Ihr Fall genau untersucht und beurteilt wird, und vielleicht ist
auch die in diesem Artikel vorgetragene Information zu einseitig. Für
völlig falsch halte ich die Information aber keineswegs und das langt
mir schon für "berechtigte" Zweifel an der "Heiligkeit".
nicht klar zu sein, daß hier quasi eine Verbrecherkarriere
beschrieben wird. Dabei ist es doch völlig irrelevant ob die
beschriebene Person besonders gläubig war und eigentlich nur gutes
tun wollte. Würde irgendein "normaler" Mensch im zivilen Bereich so
mit dem Leben und dem Geld anderer Menschen umgehen, dann müßte er
berechtigterweise damit rechnen als Mörder (Terrorist) oder Betrüger,
wegen Körperverletzung, unterlassener Hilfeleistung, etc. verurteilt
zu werden und zwar wenn nur ein Bruchteil des in diesem Artikel und
den damit verbunden Artikeln beschriebenen zutrifft. Der gute Wille
mildert dann zwar das Urteil, verhindert dieses aber nicht.
Natürlich hat diese "Heilige" wie jeder andere Mensch das Recht,
dass Ihr Fall genau untersucht und beurteilt wird, und vielleicht ist
auch die in diesem Artikel vorgetragene Information zu einseitig. Für
völlig falsch halte ich die Information aber keineswegs und das langt
mir schon für "berechtigte" Zweifel an der "Heiligkeit".