phoenix321 schrieb am 13. April 2004 21:36
> Weil einige Forscher nämlich glauben, daß "Äther" auch ähnlich einer
> Hintergrundstrahlung gesehen werden kann, nicht in allen Regionen des
> Raumes gleich und damit als eine seiner Eigenschaften gesehen werden
> könnte.
>
> Also: die Frage, ob es einen "Äther" gibt oder nicht ist so offen wie
> seit 100 Jahren nicht mehr.
Die Frage nach dem "Äther" ist schon vor langer Zeit geklärt worden
und zwar deshalb, weil die Befürworter der Äthertheorie eine
Definition des Äthers hatten und bestimmte Eigenschaften und Effekte
vorhergesagt hatten. Alle diese Eigenschaften und Effekte wurden
durch Versuche wiederlegt. Das ist ein schönes Beispiel für
wisschenschaftliches Arbeiten.
Wenn du nun versuchst dem historischen Begriff des "Äthers" eine neue
Definition zu geben, bedeutet noch lange nicht, dass die historische
Bedeutung verschwindet.
> Weil einige Forscher nämlich glauben, daß "Äther" auch ähnlich einer
> Hintergrundstrahlung gesehen werden kann, nicht in allen Regionen des
> Raumes gleich und damit als eine seiner Eigenschaften gesehen werden
> könnte.
>
> Also: die Frage, ob es einen "Äther" gibt oder nicht ist so offen wie
> seit 100 Jahren nicht mehr.
Die Frage nach dem "Äther" ist schon vor langer Zeit geklärt worden
und zwar deshalb, weil die Befürworter der Äthertheorie eine
Definition des Äthers hatten und bestimmte Eigenschaften und Effekte
vorhergesagt hatten. Alle diese Eigenschaften und Effekte wurden
durch Versuche wiederlegt. Das ist ein schönes Beispiel für
wisschenschaftliches Arbeiten.
Wenn du nun versuchst dem historischen Begriff des "Äthers" eine neue
Definition zu geben, bedeutet noch lange nicht, dass die historische
Bedeutung verschwindet.