Salut,
DrTemp schrieb am 13. April 2004 10:55
> > Da muss ich wiedersprechen. Wir in der Physik, zumindest bei uns,
> > haben einen tiefen Respekt vor den Chemikern, die sehr gezielt
> > riesige Molkulare Strukturen bauen können, und die Struktur bei
> > Design kennen.
>
> Aber wenn sie anfangen würden, revolutionäre Physik zu machen, und
> dabei natürlich auch Fehler passieren würden, dann wärt Ihr doch
> skeptisch, oder?
Das hat aber nix damit zu tun, dass es sich um Chemiker handelt.
Den unterstellten Disziplinstreit kann ich nicht bestätigen.
Und die Grenzen zwischen Chemie, Physik und Biologie verschwinden
angesichts der Nanotechnologie zusehends. Und es ist durchaus üblich
dass Chemiker in die Physik kommen, und umgekehrt.
Tschuess
Y.B.
DrTemp schrieb am 13. April 2004 10:55
> > Da muss ich wiedersprechen. Wir in der Physik, zumindest bei uns,
> > haben einen tiefen Respekt vor den Chemikern, die sehr gezielt
> > riesige Molkulare Strukturen bauen können, und die Struktur bei
> > Design kennen.
>
> Aber wenn sie anfangen würden, revolutionäre Physik zu machen, und
> dabei natürlich auch Fehler passieren würden, dann wärt Ihr doch
> skeptisch, oder?
Das hat aber nix damit zu tun, dass es sich um Chemiker handelt.
Den unterstellten Disziplinstreit kann ich nicht bestätigen.
Und die Grenzen zwischen Chemie, Physik und Biologie verschwinden
angesichts der Nanotechnologie zusehends. Und es ist durchaus üblich
dass Chemiker in die Physik kommen, und umgekehrt.
Tschuess
Y.B.