ridcully666 schrieb am 15. April 2004 8:53
> DrTemp schrieb am 14. April 2004 17:12
>
> > Wer sagt das derzeit aus aktuellen Reproduktionen aktueller
> > Experimente zu dem Thema?
> >
> > Immerhin wäre das potentiell eine schlagkräftige Klärung der Frage,
> > das klingt interessant.
>
> Wer sagt es nicht?
Das sagen die KF-Forscher, die demnächst vor das DOE treten wollen.
> Es sieht im Moment aber danach aus, das die KF Fraktion ihren Bonus
> bei ihren Kollegen verspielt haben. Denkst du denn wirklich, dass
> alle Forscher weltweit nur darauf warten, das jemand sein neuestes KF
> Experiment zusammengestellt hat?
Nein, natürlich nicht, und das erwartet auch niemand. Aber wenn von
an und für sich qualifizierten Leuten beharrlich behauptet wird, da
sei etwas, dann halte ich erneut hingucken und prüfen, bevor man ein
Urteil abgibt, für keine falsche Vorgehensweise.
> Wenn hunderte Kollegen der Meinung sind, dass die Ideen der Kollegen
> nichts taugen, dann prüfen sie die auch nicht weiter. Was halt fehlt
> sind Theorien, Vorhersagen und nachvollziehbare Experimente.
Genauer gesagt, fehlen offenbar erstmal nur die reproduzierbaren
Experimente. Über den Rest müsste man sich dann Gedanken machen, wenn
es diese gäbe, was die KF-Forscher aber behaupten. Dafür gibt es ja
die DOE-Anhörung.
> DrTemp schrieb am 14. April 2004 17:12
>
> > Wer sagt das derzeit aus aktuellen Reproduktionen aktueller
> > Experimente zu dem Thema?
> >
> > Immerhin wäre das potentiell eine schlagkräftige Klärung der Frage,
> > das klingt interessant.
>
> Wer sagt es nicht?
Das sagen die KF-Forscher, die demnächst vor das DOE treten wollen.
> Es sieht im Moment aber danach aus, das die KF Fraktion ihren Bonus
> bei ihren Kollegen verspielt haben. Denkst du denn wirklich, dass
> alle Forscher weltweit nur darauf warten, das jemand sein neuestes KF
> Experiment zusammengestellt hat?
Nein, natürlich nicht, und das erwartet auch niemand. Aber wenn von
an und für sich qualifizierten Leuten beharrlich behauptet wird, da
sei etwas, dann halte ich erneut hingucken und prüfen, bevor man ein
Urteil abgibt, für keine falsche Vorgehensweise.
> Wenn hunderte Kollegen der Meinung sind, dass die Ideen der Kollegen
> nichts taugen, dann prüfen sie die auch nicht weiter. Was halt fehlt
> sind Theorien, Vorhersagen und nachvollziehbare Experimente.
Genauer gesagt, fehlen offenbar erstmal nur die reproduzierbaren
Experimente. Über den Rest müsste man sich dann Gedanken machen, wenn
es diese gäbe, was die KF-Forscher aber behaupten. Dafür gibt es ja
die DOE-Anhörung.