Ich bin natürlich kein ausgewiesener Diplom-Philosoph, aber ich
denke, diese Frage wurde in der "Social Text"-Affäre von und mit Alan
Sokal gut beleuchtet (Sokal in Google: 1. Verweis). Man darf bei
allem erkenntnistheoretischem Geraune nicht die Realität vergessen:
Ich weiss nicht, wer das mal schrieb, aber ein Wissenschaftler lud
mal alle Schwafler von subjektiven Erkenntnissen ein, die
Subjektivität der Gravitation durch einen Sprung aus dem Fenster zu
erläutern. Ausserdem sind alle Verfechter von "politischen
Wahrheiten" (nota bene in der Wissenschaft) recht bald an der
Realität gescheitert, siehe Lysenko oder die arische Physik.
Kurzum: Was A. Zweistein schrieb ist nicht wahr.
Oder: Wenn die Kalte Kernfusion Realität ist, warum zeigt die
Forschung dazu alle Kennzeichen einer pathologischen Wissenschaft?
Gruss
denke, diese Frage wurde in der "Social Text"-Affäre von und mit Alan
Sokal gut beleuchtet (Sokal in Google: 1. Verweis). Man darf bei
allem erkenntnistheoretischem Geraune nicht die Realität vergessen:
Ich weiss nicht, wer das mal schrieb, aber ein Wissenschaftler lud
mal alle Schwafler von subjektiven Erkenntnissen ein, die
Subjektivität der Gravitation durch einen Sprung aus dem Fenster zu
erläutern. Ausserdem sind alle Verfechter von "politischen
Wahrheiten" (nota bene in der Wissenschaft) recht bald an der
Realität gescheitert, siehe Lysenko oder die arische Physik.
Kurzum: Was A. Zweistein schrieb ist nicht wahr.
Oder: Wenn die Kalte Kernfusion Realität ist, warum zeigt die
Forschung dazu alle Kennzeichen einer pathologischen Wissenschaft?
Gruss