> Was die Theorie angeht: Hättest du damals, 1982, die Wissenschaftler
> gefragt, ob optische sub-wavelength-Mikroskopie möglich sei, hätten
> dir alle - der Theorie entsprechend - einfach "Nein" gesagt, und
> dennoch ist es heute möglich. Alle unserer optischen Geräte
> funktionieren weiterhin, obwohl die Theorie eine kleine Änderung
> erfahren hat.
Hm, das ist totaler Quatsch was Du da schreibst. Die Theorie zur
Nahfeld-Optik ist stein-alt. Lediglich die technische Realisierung
war das Problem.
Im Übrigen: Nur weil in der Vergangenheit mal jemand etwas sagte, was
keiner glaubte und sich dann doch als richtig herausttellte, heisst
das doch nicht dass das für alles gilt. Auch früher gab es viele
kuriose Behauptungen, die sich in 99,9 % der Fälle als falsch
herausstellten. Aber 0,1 % immerhin waren doch richtig. Die Frage
ist, ob das hier auch so ist.
Ich finde Bush sollte einfach ein paar Millionen aus seinem Wehr-Etat
abzweigen und hier mal investieren. Dann wird sich zeigen, ob wir
vielleicht das Erd-Öl nicht mehr brauchen oder, ob das alles doch nur
eine Ente ist.
> gefragt, ob optische sub-wavelength-Mikroskopie möglich sei, hätten
> dir alle - der Theorie entsprechend - einfach "Nein" gesagt, und
> dennoch ist es heute möglich. Alle unserer optischen Geräte
> funktionieren weiterhin, obwohl die Theorie eine kleine Änderung
> erfahren hat.
Hm, das ist totaler Quatsch was Du da schreibst. Die Theorie zur
Nahfeld-Optik ist stein-alt. Lediglich die technische Realisierung
war das Problem.
Im Übrigen: Nur weil in der Vergangenheit mal jemand etwas sagte, was
keiner glaubte und sich dann doch als richtig herausttellte, heisst
das doch nicht dass das für alles gilt. Auch früher gab es viele
kuriose Behauptungen, die sich in 99,9 % der Fälle als falsch
herausstellten. Aber 0,1 % immerhin waren doch richtig. Die Frage
ist, ob das hier auch so ist.
Ich finde Bush sollte einfach ein paar Millionen aus seinem Wehr-Etat
abzweigen und hier mal investieren. Dann wird sich zeigen, ob wir
vielleicht das Erd-Öl nicht mehr brauchen oder, ob das alles doch nur
eine Ente ist.