A. Zweistein schrieb am 13. April 2004 11:20
> weil Wissenschaftsentwicklung im
> allgemeinen und Theorieformation im speziellen, weniger mit
> „objektiven Erkenntnissen“ und „ewigen Wahrheiten“ zu tun haben,
> sondern viel mehr mit „subjektiven Erkenntnissen“ und „politischen
> Wahrheiten“.
So ein Quatsch. Kannst Du diese ungeheuerliche Anschuldigung an die
Wissenschaftsgemeinde auch nachweisen oder ist das einfach nur eine
trollige gelegen kommende Chance, der Wissenschaft eins auszuwischen,
eine geistige Duftmarke der Sorte "ich will auch mitstänkern"?
Sag, wie hast Du es mit Bröckers oder den Kreationisten? Bist Du
esoterisch?
> weil Wissenschaftsentwicklung im
> allgemeinen und Theorieformation im speziellen, weniger mit
> „objektiven Erkenntnissen“ und „ewigen Wahrheiten“ zu tun haben,
> sondern viel mehr mit „subjektiven Erkenntnissen“ und „politischen
> Wahrheiten“.
So ein Quatsch. Kannst Du diese ungeheuerliche Anschuldigung an die
Wissenschaftsgemeinde auch nachweisen oder ist das einfach nur eine
trollige gelegen kommende Chance, der Wissenschaft eins auszuwischen,
eine geistige Duftmarke der Sorte "ich will auch mitstänkern"?
Sag, wie hast Du es mit Bröckers oder den Kreationisten? Bist Du
esoterisch?