A. Zweistein schrieb am 14. April 2004 13:24
> "Wittgenstein's Poker"... lies das Buch, lies das Buch!!!
>
> Genau solche Szenen müssen sich damals am 25. Oktober 1945 im Moral
> Science Club, King’s College der Universität Cambridge abgespielt
> haben...
Das glaube ich kaum. Könnte ja geschmeichelt sein, über so viel
Vergleich, aber ich vermute eher, Du willst Dich nicht von Deiner
hohen Warte aus wieder auf Normalniveau begeben. Da, wo sich eben
auch alle Besserwisser befinden, auch wenn sie meinen, sie müssten
mit diffusen Pauschalaussagen gleich die ganze Wissenschaftsgemeinde
in Frage stellen.
Danke für den Buchtipp, wobei ich jetzt schon sicher bin, darin eben
nicht eine solche "Position" (wenn man überhaupt von einer reden
kann), wie Deine zu entdecken.
> Falls nicht, hier die Quintessenz:
>
> "Erkenntnis der Wirklichkeit besteht darin, aus ihr Strukturen
> herauszulesen und in sie Strukturen hineinzuinterpretieren."
Von welchen Strukturen redest Du, wie sehen die aus, was heisst der
Begriff?
Einfach so hingeschrieben ist es fast eine Tautologie.
Wieder spiegelt sich darin auch die analytische Trennung in
Einzelteile. Wieso soll ich Struktur nicht als Trennfläche verstehen?
> "Wittgenstein's Poker"... lies das Buch, lies das Buch!!!
>
> Genau solche Szenen müssen sich damals am 25. Oktober 1945 im Moral
> Science Club, King’s College der Universität Cambridge abgespielt
> haben...
Das glaube ich kaum. Könnte ja geschmeichelt sein, über so viel
Vergleich, aber ich vermute eher, Du willst Dich nicht von Deiner
hohen Warte aus wieder auf Normalniveau begeben. Da, wo sich eben
auch alle Besserwisser befinden, auch wenn sie meinen, sie müssten
mit diffusen Pauschalaussagen gleich die ganze Wissenschaftsgemeinde
in Frage stellen.
Danke für den Buchtipp, wobei ich jetzt schon sicher bin, darin eben
nicht eine solche "Position" (wenn man überhaupt von einer reden
kann), wie Deine zu entdecken.
> Falls nicht, hier die Quintessenz:
>
> "Erkenntnis der Wirklichkeit besteht darin, aus ihr Strukturen
> herauszulesen und in sie Strukturen hineinzuinterpretieren."
Von welchen Strukturen redest Du, wie sehen die aus, was heisst der
Begriff?
Einfach so hingeschrieben ist es fast eine Tautologie.
Wieder spiegelt sich darin auch die analytische Trennung in
Einzelteile. Wieso soll ich Struktur nicht als Trennfläche verstehen?