DrTemp schrieb am 15. April 2004 7:17
> Du hast es gesagt. Es kommt Dir, in dieser Deutlichkeit
> ausformuliert, vielleicht unfein vor, aber gesagt hast Du es: "Die
> betreffenden Forscher sind unfähig." Du hast andere Worte benutzt,
> inhaltlich ist es aber genau das.
Nein.
> Es kann ja auch stimmen. Aber dann sollte man schon ein paar Belege
> dafür haben- und dann sollten sie auch nicht schwer zu finden sein.
...
> Wenn sich das so herausstellt, dann weiss man mehr. Aber das wissen
> wir noch nicht, da die Anhörung noch nicht stattgefunden hat.
Dazu braeuchte man keine Anhoerung, die ist eher ein Strohhalm fuer
die KF-Forscher (den offensichtlich nur KF-Forscher brauchen).
> So viel wird da offenbar nicht finanziert. Auch die damit befassten
> professionellen Forscher dürften wohl kaum 100% ihrer Zeit nur damit
> verbringen,
Woher wollen sie das wissen?
> und was sollte es nützen, wenn offensichtlich unfähige
> Forscher an andere Materie forschen?
...
> Entlassen wird man sie wohl
> kaum, falls die Anhörung nichts ergibt bzw ergibt, dass da nichts
> ist.
Wahrscheinlich.
> Wenn es dann immer noch echte Wissenschaftler gibt, die meinen, dass
> da etwas dran ist, wieso nicht?
Wenn sie es selber finanzieren, dann wird sich keiner daran stoeren.
Es geht aber um die Finanzierung. Und da macht es schon einen grossen
Unterschied.
> Und wenn denen Recht gegeben würde, dann wäre Deine Meinung
> offensichtlich kontrafaktisch. Sie dann nicht zu ändern wäre... nicht
> unbedingt ein Intelligenzbeweis.
Da sie meine Postings offensichtlich nicht wirklich zu lesen
gedenken, bezweifle ich, dass sie ueberhaupt eine Ahnung von meiner
Meinung haben. Falls sie also eine Antwort darauf haben moechten,
lesen sie einfach meine Postings.
> Du hast es gesagt. Es kommt Dir, in dieser Deutlichkeit
> ausformuliert, vielleicht unfein vor, aber gesagt hast Du es: "Die
> betreffenden Forscher sind unfähig." Du hast andere Worte benutzt,
> inhaltlich ist es aber genau das.
Nein.
> Es kann ja auch stimmen. Aber dann sollte man schon ein paar Belege
> dafür haben- und dann sollten sie auch nicht schwer zu finden sein.
...
> Wenn sich das so herausstellt, dann weiss man mehr. Aber das wissen
> wir noch nicht, da die Anhörung noch nicht stattgefunden hat.
Dazu braeuchte man keine Anhoerung, die ist eher ein Strohhalm fuer
die KF-Forscher (den offensichtlich nur KF-Forscher brauchen).
> So viel wird da offenbar nicht finanziert. Auch die damit befassten
> professionellen Forscher dürften wohl kaum 100% ihrer Zeit nur damit
> verbringen,
Woher wollen sie das wissen?
> und was sollte es nützen, wenn offensichtlich unfähige
> Forscher an andere Materie forschen?
...
> Entlassen wird man sie wohl
> kaum, falls die Anhörung nichts ergibt bzw ergibt, dass da nichts
> ist.
Wahrscheinlich.
> Wenn es dann immer noch echte Wissenschaftler gibt, die meinen, dass
> da etwas dran ist, wieso nicht?
Wenn sie es selber finanzieren, dann wird sich keiner daran stoeren.
Es geht aber um die Finanzierung. Und da macht es schon einen grossen
Unterschied.
> Und wenn denen Recht gegeben würde, dann wäre Deine Meinung
> offensichtlich kontrafaktisch. Sie dann nicht zu ändern wäre... nicht
> unbedingt ein Intelligenzbeweis.
Da sie meine Postings offensichtlich nicht wirklich zu lesen
gedenken, bezweifle ich, dass sie ueberhaupt eine Ahnung von meiner
Meinung haben. Falls sie also eine Antwort darauf haben moechten,
lesen sie einfach meine Postings.