DrTemp schrieb am 15. April 2004 11:14
> Wo haben die denn Deiner Ansicht nach ihre Diplome und Doktortitel
> her?
Weiss nicht. Ich hoffe doch von einer Uni.
> Was bliebe denn noch?
Das sie sich z.B. verrannt haben.
> > Ich bin auch der Meinung, dass es eine gute Sache ist.
>
> Gut, das mal festzuhalten.
Wenn wohl auch aus anderen Motiven. :-))
> Wenn sie plausible Gründe bringen können, wieso die Anhörung nicht
> fair oder vollständig gewesen sein soll, dann kann man da ja mal
> hinschauen.
Man hat jetzt auch keine plausiblen Gruende und trotzdem ist es so.
Und wenn sie sich im Internet mal ein bisschen umsehen, so werden sie
feststellen, dass das Gang und Gaebe ist.
> Wenn nicht, sind die betreffenden Forscher als unfähig
> entlarvt.
Nicht unbedingt.
> > Es ist ja schliesslich nicht das erste Mal, das sowas
> > passiert.
>
> Sondern das zweite Mal?
Noe, es waren damals viele Forschergruppen die sich darauf gestuerzt
haben. Ausser sie sehen das als singulaeres Ereignis.
> Wo haben die denn Deiner Ansicht nach ihre Diplome und Doktortitel
> her?
Weiss nicht. Ich hoffe doch von einer Uni.
> Was bliebe denn noch?
Das sie sich z.B. verrannt haben.
> > Ich bin auch der Meinung, dass es eine gute Sache ist.
>
> Gut, das mal festzuhalten.
Wenn wohl auch aus anderen Motiven. :-))
> Wenn sie plausible Gründe bringen können, wieso die Anhörung nicht
> fair oder vollständig gewesen sein soll, dann kann man da ja mal
> hinschauen.
Man hat jetzt auch keine plausiblen Gruende und trotzdem ist es so.
Und wenn sie sich im Internet mal ein bisschen umsehen, so werden sie
feststellen, dass das Gang und Gaebe ist.
> Wenn nicht, sind die betreffenden Forscher als unfähig
> entlarvt.
Nicht unbedingt.
> > Es ist ja schliesslich nicht das erste Mal, das sowas
> > passiert.
>
> Sondern das zweite Mal?
Noe, es waren damals viele Forschergruppen die sich darauf gestuerzt
haben. Ausser sie sehen das als singulaeres Ereignis.