DrTemp schrieb am 16. April 2004 8:51
> Nein, Du unterstellst ihnen nur, nicht in der Lage zu sein, bei sehr
> einfachen Experimenten nicht die Störgrößen herauszurechnen.
Nein, nicht unbedingt. Eher die Stoergroessen nicht zu finden, bzw.
genuegend zu beachten (o.ae.).
> Das hat
> aber natürlich nichts mit Unfähigkeit zu tun, wenn man Dich fragt.
Nicht unbedingt.
> Hm- in welchem Feld würden diese Wissenschaftler denn mehr bewirken
> können?
In einem das erfolgversprechender ist.
> Ein klein wenig was in KF zu investieren bringt vermutlich pro Dollar
> mehr Nutzen, als dieses kleine wenige irgendwo aufs Budget
> draufzupacken, wo damit dann die neue Kaffemaschine fürs Institut
> bezahlt wird (oder eine Extraflasche Flüssigstickstoff).
Also ich wuerde glatt das Gegenteil sagen.
Kann es sein, dass sie trotz ihrer Ausfuehrungen noch nie in
irgendeiner Weise mit Forschung, Wissenschaft oder einer Uni in
Beruehrung gekommen sind?
> > Oder sie verkaufen ihren Computer und spenden/investieren das Geld in
> > KF.
>
> Das dürfte im Verhältnis zu den Summen, über deren mögliche
> Investition ich nachdenke, nicht ins Gewicht fallen.
Jaja, nur eine grosse Klappe, das habe ich mir schon gedacht.
> > > dann wäre "sie haben sich verrannt" einfach falsch.
> >
> > Wenn es so waere.
>
> Richtig, und nur darum ging es in diesem Abschnitt erstmal. Dann
> müsstest Du Deine Meinung ändern. Was Du bestritten hattest. ;-)
Nein. Sie duerfen nur nicht den nachfolgenden Satz wegloeschen, dann
bleibt auch der Sinn erhalten. Aber wieder mal ein netter Versuch.
> Nein, Du unterstellst ihnen nur, nicht in der Lage zu sein, bei sehr
> einfachen Experimenten nicht die Störgrößen herauszurechnen.
Nein, nicht unbedingt. Eher die Stoergroessen nicht zu finden, bzw.
genuegend zu beachten (o.ae.).
> Das hat
> aber natürlich nichts mit Unfähigkeit zu tun, wenn man Dich fragt.
Nicht unbedingt.
> Hm- in welchem Feld würden diese Wissenschaftler denn mehr bewirken
> können?
In einem das erfolgversprechender ist.
> Ein klein wenig was in KF zu investieren bringt vermutlich pro Dollar
> mehr Nutzen, als dieses kleine wenige irgendwo aufs Budget
> draufzupacken, wo damit dann die neue Kaffemaschine fürs Institut
> bezahlt wird (oder eine Extraflasche Flüssigstickstoff).
Also ich wuerde glatt das Gegenteil sagen.
Kann es sein, dass sie trotz ihrer Ausfuehrungen noch nie in
irgendeiner Weise mit Forschung, Wissenschaft oder einer Uni in
Beruehrung gekommen sind?
> > Oder sie verkaufen ihren Computer und spenden/investieren das Geld in
> > KF.
>
> Das dürfte im Verhältnis zu den Summen, über deren mögliche
> Investition ich nachdenke, nicht ins Gewicht fallen.
Jaja, nur eine grosse Klappe, das habe ich mir schon gedacht.
> > > dann wäre "sie haben sich verrannt" einfach falsch.
> >
> > Wenn es so waere.
>
> Richtig, und nur darum ging es in diesem Abschnitt erstmal. Dann
> müsstest Du Deine Meinung ändern. Was Du bestritten hattest. ;-)
Nein. Sie duerfen nur nicht den nachfolgenden Satz wegloeschen, dann
bleibt auch der Sinn erhalten. Aber wieder mal ein netter Versuch.