YangBaxter schrieb am 13. April 2004 12:47
> > Aber wenn sie anfangen würden, revolutionäre Physik zu machen, und
> > dabei natürlich auch Fehler passieren würden, dann wärt Ihr doch
> > skeptisch, oder?
>
> Das hat aber nix damit zu tun, dass es sich um Chemiker handelt.
Mit anderen Worten, es ist tatsächlich in der Praxis völlig egal, ob
die Bäckergesellin Lieschen Müller eine revolutionäre physikalische
Beonachtung macht oder ein anerkannter Physiker?
Das erscheint mir sehr ideal gedacht.
> Den unterstellten Disziplinstreit kann ich nicht bestätigen.
Was wollte das kleine Wort "unbewusst" wohl sagen? Wohl kaum, dass es
da einen bewussten Disziplinstreit gab, oder?
> > Aber wenn sie anfangen würden, revolutionäre Physik zu machen, und
> > dabei natürlich auch Fehler passieren würden, dann wärt Ihr doch
> > skeptisch, oder?
>
> Das hat aber nix damit zu tun, dass es sich um Chemiker handelt.
Mit anderen Worten, es ist tatsächlich in der Praxis völlig egal, ob
die Bäckergesellin Lieschen Müller eine revolutionäre physikalische
Beonachtung macht oder ein anerkannter Physiker?
Das erscheint mir sehr ideal gedacht.
> Den unterstellten Disziplinstreit kann ich nicht bestätigen.
Was wollte das kleine Wort "unbewusst" wohl sagen? Wohl kaum, dass es
da einen bewussten Disziplinstreit gab, oder?