Heinz Frey schrieb am 13. April 2004 12:58
> DrTemp schrieb am 13. April 2004 11:30
> > wenn Hunderte von Wissenschaftlern zu blöd sein
> > sollen, Messergebnisse richtig zu interpretieren, ihnen gar Lügen
> > unterstellt werden, wenn sie sagen, sie haben eine positive
> > Energiebilanz, dann ist das wohl ein etwas anderes Phaenomen als das
> > von Dir jetzt Beschriebene.
>
> Es gibt nur eine überschaubare Zahl immer gleicher Anhänger, die
> nicht vom Glauben abzubringen sind. Die beschriebenen Experimente
> sind von eigentümlich bastlerischem Niveau, zum Teil vorgeführt
> in Hinterzimmern unter unkontrollierten Bedingungen.
Was theoretisch auch an der mangelnden Finanzierung liegen könnte und
damit ein quasi zirkuläres Phaenomen wäre.
> Alle Versuche
> sie zu reproduzieren (und davon gab es eine Menge) haben mit den
> Störgrößen auch die behaupteten Effekte zum verschwinden gebracht.
Nun, offenbar gibt es Personen, die behaupten, die kalte Kernfusion
reproduzieren zu können, darunter auch qualifizierte Physiker. Alle
Beteiligten haben offensichtlich eine wissenschaftliche Ausbildung,
und viele sind sich bewusst, dass sie durch diese Arbeit ihre
Karriere zum Teufel jagen.
Nach Occams Rasierklinge bin ich folgerichtig vorsichtig, das alles
als Unsinn abzutun.
> Kalte Fusion ist tot und tummelt sich auf dem gleichen Level wie
> Astrologen und Wünschelrutengänger.
Wann war die letzte US-Regierungskommission mit Wünschelruten oder
Astrologie beschäftigt?
(Ich finde es etwas bedauerlich, den advocatus diaboli spielen zu
müssen, auch auch bin grundsätlich skeptisch. Aber die hier genannten
Gegenargumente sind tatsächlich labil.)
> DrTemp schrieb am 13. April 2004 11:30
> > wenn Hunderte von Wissenschaftlern zu blöd sein
> > sollen, Messergebnisse richtig zu interpretieren, ihnen gar Lügen
> > unterstellt werden, wenn sie sagen, sie haben eine positive
> > Energiebilanz, dann ist das wohl ein etwas anderes Phaenomen als das
> > von Dir jetzt Beschriebene.
>
> Es gibt nur eine überschaubare Zahl immer gleicher Anhänger, die
> nicht vom Glauben abzubringen sind. Die beschriebenen Experimente
> sind von eigentümlich bastlerischem Niveau, zum Teil vorgeführt
> in Hinterzimmern unter unkontrollierten Bedingungen.
Was theoretisch auch an der mangelnden Finanzierung liegen könnte und
damit ein quasi zirkuläres Phaenomen wäre.
> Alle Versuche
> sie zu reproduzieren (und davon gab es eine Menge) haben mit den
> Störgrößen auch die behaupteten Effekte zum verschwinden gebracht.
Nun, offenbar gibt es Personen, die behaupten, die kalte Kernfusion
reproduzieren zu können, darunter auch qualifizierte Physiker. Alle
Beteiligten haben offensichtlich eine wissenschaftliche Ausbildung,
und viele sind sich bewusst, dass sie durch diese Arbeit ihre
Karriere zum Teufel jagen.
Nach Occams Rasierklinge bin ich folgerichtig vorsichtig, das alles
als Unsinn abzutun.
> Kalte Fusion ist tot und tummelt sich auf dem gleichen Level wie
> Astrologen und Wünschelrutengänger.
Wann war die letzte US-Regierungskommission mit Wünschelruten oder
Astrologie beschäftigt?
(Ich finde es etwas bedauerlich, den advocatus diaboli spielen zu
müssen, auch auch bin grundsätlich skeptisch. Aber die hier genannten
Gegenargumente sind tatsächlich labil.)