DrTemp schrieb am 14. April 2004 17:12
> Wer sagt das derzeit aus aktuellen Reproduktionen aktueller
> Experimente zu dem Thema?
>
> Immerhin wäre das potentiell eine schlagkräftige Klärung der Frage,
> das klingt interessant.
Wer sagt es nicht? Wenn die KF versucht das bestehende Regelwerk der
Naturwissenschaften zu erweitern oder zu verändern, dann ist sie in
der Bringeschuld! Wer hat ihre aktuellen Experimente kontrolliert
oder reproduziert?
Es sieht im Moment aber danach aus, das die KF Fraktion ihren Bonus
bei ihren Kollegen verspielt haben. Denkst du denn wirklich, dass
alle Forscher weltweit nur darauf warten, das jemand sein neuestes KF
Experiment zusammengestellt hat?
Wenn hunderte Kollegen der Meinung sind, dass die Ideen der Kollegen
nichts taugen, dann prüfen sie die auch nicht weiter. Was halt fehlt
sind Theorien, Vorhersagen und nachvollziehbare Experimente. Dauernd
irgendwelche Aussagen von Teilnehmer oder Veranstaltern von KF
Meeting und Symposien zu hören bringt die Sache nicht weiter.
Es ist doch wohl eher so, dass auch in der Wissenschaft Pragmatiker
arbeiten. Solange aus der Ecke KF nichts Interessantes kommt, mit dem
man weiterspielen kann, solange passiert da nichts. Denn jeder
Forscher hat nur endliche Resourcen die er einsetzen kann. Wenn es
aber etwas gibt, dann wird auch die Forschung in dem bereich wieder
zunehmen, das war bisher im gesamten Wissenschaftssystem so und wird
auch so bleiben.
Auch in anderen Bereichen der Wissenschaft ist das so. Der einzige
Unterschied ist hier die Begeisterung an einer "unendlichen"
Energiequelle. Jeder Theorie muss durch ein Fegefeuer gehen, bis sie
anerkannt ist oder verworfen wurde. Hier wird jedoch stark mit
Emotionen gespielt weil die Hoffnungen auf billige, saubere Energie
so gross sind.
Bei der Quadratur des Kreises und dem Perpetuum Mobile war das auch
lange so, bis man zum Glück irgendwann beweisen konnte, dass es dort
nichts zu holen gibt. Oder auch in der Mathematik in der man lange
Zeit nach nach einem vollständigen Arithmetischen System suchte, bis
Gödel dann zeigen konnte, dass dies nicht möglich ist. Auch dort sind
die größten Mathematiker der damaligen Zeit auf dem falschen Zug
gewesen, weil sie an ein Regelwerk glaubten. es gibt auch immer
wieder neue Variationen zu schubweisen Evolution, basierend auf der
"Kambrischen Explosion", die aber auch alle eher weniger Beachtung
finden, weil sie tatsächlich nicht genügend hergeben um das
bestehenden Bild der Evolutionstheorie zu verändern, aber dort sind
es bestimmt nicht die Ölmultis die etwas zu gewinnen haben.
Wo ich das gerade schreibe, fällt mir doch auch noch das Thema
Menschenkloning ein. Haben wir da nicht auch schon ein paar Resultate
erzielt?
> Wer sagt das derzeit aus aktuellen Reproduktionen aktueller
> Experimente zu dem Thema?
>
> Immerhin wäre das potentiell eine schlagkräftige Klärung der Frage,
> das klingt interessant.
Wer sagt es nicht? Wenn die KF versucht das bestehende Regelwerk der
Naturwissenschaften zu erweitern oder zu verändern, dann ist sie in
der Bringeschuld! Wer hat ihre aktuellen Experimente kontrolliert
oder reproduziert?
Es sieht im Moment aber danach aus, das die KF Fraktion ihren Bonus
bei ihren Kollegen verspielt haben. Denkst du denn wirklich, dass
alle Forscher weltweit nur darauf warten, das jemand sein neuestes KF
Experiment zusammengestellt hat?
Wenn hunderte Kollegen der Meinung sind, dass die Ideen der Kollegen
nichts taugen, dann prüfen sie die auch nicht weiter. Was halt fehlt
sind Theorien, Vorhersagen und nachvollziehbare Experimente. Dauernd
irgendwelche Aussagen von Teilnehmer oder Veranstaltern von KF
Meeting und Symposien zu hören bringt die Sache nicht weiter.
Es ist doch wohl eher so, dass auch in der Wissenschaft Pragmatiker
arbeiten. Solange aus der Ecke KF nichts Interessantes kommt, mit dem
man weiterspielen kann, solange passiert da nichts. Denn jeder
Forscher hat nur endliche Resourcen die er einsetzen kann. Wenn es
aber etwas gibt, dann wird auch die Forschung in dem bereich wieder
zunehmen, das war bisher im gesamten Wissenschaftssystem so und wird
auch so bleiben.
Auch in anderen Bereichen der Wissenschaft ist das so. Der einzige
Unterschied ist hier die Begeisterung an einer "unendlichen"
Energiequelle. Jeder Theorie muss durch ein Fegefeuer gehen, bis sie
anerkannt ist oder verworfen wurde. Hier wird jedoch stark mit
Emotionen gespielt weil die Hoffnungen auf billige, saubere Energie
so gross sind.
Bei der Quadratur des Kreises und dem Perpetuum Mobile war das auch
lange so, bis man zum Glück irgendwann beweisen konnte, dass es dort
nichts zu holen gibt. Oder auch in der Mathematik in der man lange
Zeit nach nach einem vollständigen Arithmetischen System suchte, bis
Gödel dann zeigen konnte, dass dies nicht möglich ist. Auch dort sind
die größten Mathematiker der damaligen Zeit auf dem falschen Zug
gewesen, weil sie an ein Regelwerk glaubten. es gibt auch immer
wieder neue Variationen zu schubweisen Evolution, basierend auf der
"Kambrischen Explosion", die aber auch alle eher weniger Beachtung
finden, weil sie tatsächlich nicht genügend hergeben um das
bestehenden Bild der Evolutionstheorie zu verändern, aber dort sind
es bestimmt nicht die Ölmultis die etwas zu gewinnen haben.
Wo ich das gerade schreibe, fällt mir doch auch noch das Thema
Menschenkloning ein. Haben wir da nicht auch schon ein paar Resultate
erzielt?