Topf_Gun schrieb am 13. April 2004 15:23
> tnt84 schrieb am 13. April 2004 13:40
>
> > b) keine radioaktiven stoffe hinterlässt (was der fall ist 2x
> > Deuterium zu Helium-4 verschmilzt) und dann auch noch
> Nur dass im Beschleuniger oder Stern die Reaktion anders abläuft
> 2*De-->He-3+n+Gamma,
>
> also FALLS es gelingt, durch ein Gitter die Atome nahe genug
> anneinander zu brigen, müssen Neutronen freigesetzt werden.
Laut dem Artikel soll (soweit ich ihn verstanden habe) vor allem
diese von mir beschriebene Reaktion (3) ablaufen und nicht die im
Stern was mir ausgesprochen komisch vorkommt. Da keine Neutronen
gemessen wurden und andere Teilchen die auf Neutronen hindeuten (Wie
weit das Wasser die Neutronen abschirmt kann ich nicht beurteilen, im
Zweifelsfall hatten die Forscher Glück nicht der Neutronenstrahlung
ausgesetzt gewesen zu sein.
Wie auch immer, um das Experiment zu bestätigen muss auf jeden Fall
mal Gammastrahlung auftreten, und die wurde nicht nachgewiesen.
> tnt84 schrieb am 13. April 2004 13:40
>
> > b) keine radioaktiven stoffe hinterlässt (was der fall ist 2x
> > Deuterium zu Helium-4 verschmilzt) und dann auch noch
> Nur dass im Beschleuniger oder Stern die Reaktion anders abläuft
> 2*De-->He-3+n+Gamma,
>
> also FALLS es gelingt, durch ein Gitter die Atome nahe genug
> anneinander zu brigen, müssen Neutronen freigesetzt werden.
Laut dem Artikel soll (soweit ich ihn verstanden habe) vor allem
diese von mir beschriebene Reaktion (3) ablaufen und nicht die im
Stern was mir ausgesprochen komisch vorkommt. Da keine Neutronen
gemessen wurden und andere Teilchen die auf Neutronen hindeuten (Wie
weit das Wasser die Neutronen abschirmt kann ich nicht beurteilen, im
Zweifelsfall hatten die Forscher Glück nicht der Neutronenstrahlung
ausgesetzt gewesen zu sein.
Wie auch immer, um das Experiment zu bestätigen muss auf jeden Fall
mal Gammastrahlung auftreten, und die wurde nicht nachgewiesen.