du kannst auch nicht alle theorien/fakten einfach so über den haufen
werfen. das ist wahrscheinlich dass, was den meisten widerstand gegen
die KF schürt. hier wird behauptet, dass man in einem reagenzglas,
nur durch die verwendung von palladium und ein wenig strom
a) energie aus der kernfusion (-> also quasi viel energie aus nichts)
gewinnen kann die
b) keine radioaktiven stoffe hinterlässt (was der fall ist 2x
Deuterium zu Helium-4 verschmilzt) und dann auch noch
c) nicht mal Gamma-Strahlung freisetzt.
Das hört sich für mich an wie der Wunsch nach einer eierlegenden
Wollmilchsau.
Hinzu kommen die bekannten Fakten, dass Kernfusion normalerweise nur
stattfindet wenn der Coulomb-Wall überwunden wird oder eben zufällig
aufgrund der Psi-Welle (nach De Broglie) durch den Tunneleffekt (also
spontan durch Zufall).
werfen. das ist wahrscheinlich dass, was den meisten widerstand gegen
die KF schürt. hier wird behauptet, dass man in einem reagenzglas,
nur durch die verwendung von palladium und ein wenig strom
a) energie aus der kernfusion (-> also quasi viel energie aus nichts)
gewinnen kann die
b) keine radioaktiven stoffe hinterlässt (was der fall ist 2x
Deuterium zu Helium-4 verschmilzt) und dann auch noch
c) nicht mal Gamma-Strahlung freisetzt.
Das hört sich für mich an wie der Wunsch nach einer eierlegenden
Wollmilchsau.
Hinzu kommen die bekannten Fakten, dass Kernfusion normalerweise nur
stattfindet wenn der Coulomb-Wall überwunden wird oder eben zufällig
aufgrund der Psi-Welle (nach De Broglie) durch den Tunneleffekt (also
spontan durch Zufall).