> In der NZZ von vor ca. einer Woche stand ein anderer Grund, warum das
> US-Energieministerium diese Untersuchung machen will: Es gibt immer
> noch sehr viele Wissenschaftler, die diese These *glauben* und daher
> sehr viel Energie und Ressourcen in dieses Thema stecken. Mit der
> Studie will das US-Energieministerium das beenden.
Also ich gehe davon aus, dass da nicht das Geld des DOE verbraten
wird, denn sonst könnten sie einfach die Bewilligung stoppen. Also
ist es nicht ihr Geld. Warum sollten sie sich dann darum kümmern,
wofür die Leute Geld ausgeben? Außerdem kostet so eine Studie auch
nur Geld, und überzeugen würde sie deine sog. KF-Gläubigen (was ist
Wissenschaft anderes als der Glauben an die Mehrheit der Belege?)
auch nicht. Sie haben also a) kein Motiv b) würden Geld ausgeben für
etwas, das sie für unmöglich halten c) hätten nicht den gewünschten
Erfolg. Mir kommt diese Begründung reichlich suspekt vor.
Die einzige Möglichkeit, die ich da sehe, wäre der Kauf eines
Gefälligkeitsgutachtens, gesponsort von der Ölloby (a.k.a.
US-Regierung). Wäre ja auch nicht das erste Mal:
http://www2.ucsusa.org/global_environment/rsi/rsirelease.html
Dann könnte man den ganzen Verschwörungskram auch einfach weglassen
und behaupten, dass das DOE eine aus verschiedenen Gründen nicht
weiterverfolgte Anwendung wieder aufgreift, da es Hinweise darauf
gibt, dass es doch möglich wäre. Und was sind ein paar Millionen $,
im Vergleich mit nur der Möglichkeit unbegrenzter, billiger Energie?
Das wäre der Jackpot, und vielleicht ist alles, was zwischen ihm und
uns liegt, sind ein paar MIllionen Dollar und eine gut durchgeführte
Studie. Das werden wir jedoch nie rausfinden, wenn wir lieber Krieg
führen und an liebgewonnen Ideen festhalten, die uns vielleicht einen
Großteil unseres Lebens begleitet haben. Nach dem Motto: Der Himmel
ist blau, das Wasser ist nass, kalte Fusion ist unmöglich jetzt und
für alle Zeit. WTF?
> US-Energieministerium diese Untersuchung machen will: Es gibt immer
> noch sehr viele Wissenschaftler, die diese These *glauben* und daher
> sehr viel Energie und Ressourcen in dieses Thema stecken. Mit der
> Studie will das US-Energieministerium das beenden.
Also ich gehe davon aus, dass da nicht das Geld des DOE verbraten
wird, denn sonst könnten sie einfach die Bewilligung stoppen. Also
ist es nicht ihr Geld. Warum sollten sie sich dann darum kümmern,
wofür die Leute Geld ausgeben? Außerdem kostet so eine Studie auch
nur Geld, und überzeugen würde sie deine sog. KF-Gläubigen (was ist
Wissenschaft anderes als der Glauben an die Mehrheit der Belege?)
auch nicht. Sie haben also a) kein Motiv b) würden Geld ausgeben für
etwas, das sie für unmöglich halten c) hätten nicht den gewünschten
Erfolg. Mir kommt diese Begründung reichlich suspekt vor.
Die einzige Möglichkeit, die ich da sehe, wäre der Kauf eines
Gefälligkeitsgutachtens, gesponsort von der Ölloby (a.k.a.
US-Regierung). Wäre ja auch nicht das erste Mal:
http://www2.ucsusa.org/global_environment/rsi/rsirelease.html
Dann könnte man den ganzen Verschwörungskram auch einfach weglassen
und behaupten, dass das DOE eine aus verschiedenen Gründen nicht
weiterverfolgte Anwendung wieder aufgreift, da es Hinweise darauf
gibt, dass es doch möglich wäre. Und was sind ein paar Millionen $,
im Vergleich mit nur der Möglichkeit unbegrenzter, billiger Energie?
Das wäre der Jackpot, und vielleicht ist alles, was zwischen ihm und
uns liegt, sind ein paar MIllionen Dollar und eine gut durchgeführte
Studie. Das werden wir jedoch nie rausfinden, wenn wir lieber Krieg
führen und an liebgewonnen Ideen festhalten, die uns vielleicht einen
Großteil unseres Lebens begleitet haben. Nach dem Motto: Der Himmel
ist blau, das Wasser ist nass, kalte Fusion ist unmöglich jetzt und
für alle Zeit. WTF?