Rubashov schrieb am 17.09.2021 16:24:
Es muss mehr Masse und mehr Volumen da sein, als auf den Bildern gezeigt wurde.
Von der Leermasse von 60 Tonnen im Pentagon-Einschlag können nicht nur ein paar Bruchstücke GFK und ein halbes Triebwerk übrig bleiben.
Es wurde in Simulationen aber genau das gezeigt.
https://www.faz.net/aktuell/politik/9-11/11-september-tausend-gutachten-spaeter-1357313-p2.html
Daher ist das mit den 60 Tonnen absoluter Quatsch, wenn ein großer Teil der Masse in einer termischen Explosion in Energie umgewandelt wird, bleibt wenig übrig.
Und das kein Flugzeug gefunden wurde, ist quatsch!
https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001#Keine_Flugzeuge
Noch mal als Wiederholung: Ich bestreite nicht, dass beide Löcher von Flugzeugen stammen können. Worauf ich hinweisen wollte ist, dass die Bilder alleine dafür nicht genügend Beweise liefern. Erst mit der Gegenprüfung "wo sind die Flugzeuge, wenn nicht in den beiden Löchern" wird das staatliche Narrativ in diesem Punkt plausibel. Plausibilität ist alleine für sich genommen aber kein Beweis, sondern nur eine Arbeitsthese.
Siehe oben, die offizielle Erklärung ist schlüssig, und es gibt ein Video, wie ein FLUGZEUG dort reinrast. Welchen Beweis brauchst Du denn noch?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (19.09.2021 00:40).