Captain Data schrieb am 20.03.2023 09:23:
Wie der Autor schrieb: wäre es nur darum gegangen, Saddam Hussein aus dem Amt zu schaffen, wäre das mit wesentlich weniger Kollateralschäden möglich gewesen.
War's das wert, das Land auf Afghanistan-Level zu bomben? Geht's den Irakern jetzt besser als unter dem Diktator Hussein? Haben Wirtschaft und soziale Sicherheit einen Zugewinn zu verzeichnen oder geht es den Menschen jetzt viel schlechter als unter der Ägide der Baath-Partei?
Wird das nochmal aufgearbeitet in Den Haag oder will man nicht genauer hinschauen?
Das Problem in vielen Ländern ist eben der Umstand das sie nur durch einen brutalen Diktator der das Volk unterdrückt hat zusammengehalten wurden. Nach der Beseitigung dieses Diktators sind die vielen Bruchlinien eben aufgebrochen und die Länder sind zerfallen... in kleine Gebiete lokaler Warlords, in Gebiete verschiedener Religiöser Ausrichtung usw. usw.
Es ist überall das gleiche... ob das nun Jugoslawien, Lybien, der Irak oder Afghanistan war... nach der Beseitigung des Diktators sind die Länder zerfallen und in brutaler Gewalt versunken.