Dieser interessante Beitrag führt zwangsweise zu folgender Frage:
Wenn ein "brutaler Diktator" das Land zusammenhalten und für relativen Frieden sorgen kann, ist es dann eine "gute Idee", diesen Diktator zu beseitigen und das Land in Chaos und Gewaltorgien versinken zu lassen, etwa durch äußere Einflüsse?
Wir dürfen auch nicht vergessen, dass dieser "brutale Diktator" jahrelang kein Problem für diejenigen waren, die ihn auf einmal unter fadenscheinigem Vorwand loswerden wollten. Das gilt für eine Diktatoren in Afrika, in Asien, im Nahen Osten usw.
Wäre sicherlich mal eine echte Debatte wert, wenn man die denn noch führen dürfte.