marduks schrieb am 23.02.2024 10:15:
https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Das ist ebenso ein Missverständnis wie fast alles, was du schreibst. Hilfestellung: Einen Soldaten zu fragen, ob er ein Mörder ist, ist nicht schon deshalb ad hominem, weil die Antwort unschmeichelhaft ausfallen könnte. Es wäre sonst ein bisschen einfach, sich aus jeder Diskussion rauszuziehen - wie du es probierst. Fragt man den Dieb, ob er klaut, antwortet er empört, also DAS sei nun aber ein ad hominem und gehe entschieden zu weit, das brauche er nicht zu beantworten.
Es geht darum, wie du hier im Forum wirkst. Du argumentierst nicht, du plakatierst - und zwar ohne jede Finesse, dafür fehlen dir gewisse Qualitäten. Deine krawallige Überpräsenz (und die jener, die deine Methode teilen) ist kein Beitrag zur Diskussion, sie verhindert eine Vertiefung des Themas. Du polarisierst plump, verwickelst Teilnehmer in emotional aufgeladene Schaukämpfe, die darauf hinauslaufen, kritische Positionen durch Beschuldigung/Beschämung zum Schweigen zu bringen. 'DU befürwortest also den Tod von hunderttausenden Menschen/stellst dich auf die Seite der Mörder?' - Es ist einfach widerlich.
Genau das ist das Ziel: Brachial zu beschämen und das Niveau der Diskussion so weit abzusenken, dass potentielle Teilnehmer mit einer kritischen Meinung schon gar nicht einsteigen. Du und deinesgleichen sind hier überhaupt nicht produktiv unterwegs, sondern zersetzend und bestrafend, Ihr erzeugt keine Erkenntnis und keine Auseinandersetzung. Das ist nicht wirklich eine Befähigung, also fühl dich nicht zu verwegen.
Liebe TP-Redaktion, Ihr habt dieses OT nicht gern, aber es ist DER Elefant im Raum bei jedem großen Thema: Das TP-Form ist spätestens seit 2014 massiv unterwandert von Leuten, die im Auftrag staatlicher Akteure unter Mehrfachaccounts hier ein Ziel verfolgen: Zu stören und die Diskussion abzuqualifizieren. Es haben schon so viele Teilnehmer, die über Jahre Wertvolles beigetragen haben, dem Forum den Rücken zugewendet, weil sie sich in dieser Schlammsuhle nicht mehr wohlfühlen. Man braucht das nicht an pro/contra-Positionen festzumachen, es genügt ein Blick auf die Methodik:
- Hochfrequente Mehrfachposts mit redundantem Inhalt unter jedem Artikel
- Fast wortgetreues Kopieren von Schlagzeilen/Kernaussagen aus den MSM
- Gesinnungsinquisition: Rigoroses Verdrehen von Aussagen/Beobachtungen zu Positionen, die dazu taugen, Parteilichkeit nachzuweisen, etwa: Wer A nicht bedingungslos verurteilt, relativiert damit B/bringt damit seine Verachtung für C zum Ausdruck usw., stets verbunden mit (dick aufgetragener) Beschämung (wichtiges Erkennungsmerkmal: Notorisch plumpes Beschämen)
- Völliges Fehlen von Subtilität: Gearbeitet wird mit Superlativen/Extremen in Quantität und Qualität, nie in leisen Tönen
Das ist zwar die Sprache des Hasses, aber in uniformer Weisung. Liebe TP-Redaktion, wenn Ihr kein Spiegel- oder Welt-Forum werden wollt, werdet Ihr das Thema irgendwann angehen müssen. Ich verstehe Euch und die Schwierigkeiten aus Sicht einer Moderation, aber es wird langfristig das Forum konsumieren. Was auch immer diese Kräfte bewegen zu wollen vorgeben: Sie bekämpfen nicht Desinformation, sondern säen Zwietracht.
Hast du auch sonst was zu bieten ?
Ich hab überhaupt irgendwas zu bieten, z.B. analytische Fähigkeiten.