Ansicht umschalten
Avatar von Sanherib123
  • Sanherib123

mehr als 1000 Beiträge seit 07.08.2011

Problematisch,

erstens sind die Anklagen gegen Putin und Netanjahu nicht miteinander vergleichbar.
Bei Netanjahu, Galland geht es um den Vorwurf des gezielt herbeigeführten Völkermordes in Gaza und gegen Putin wurde ein Haftbefehl erlassen wegen des Kriegsverbrechen das der unrechtmäßigen Überführung von Kindern aus den von Russland besetzten Gebieten (Kriegszone) der Ukraine in die Russische Föderation. Jeder der Lesen kann erkennt wohl, hier geht es komplett verschiedene Anklagepunkte, alleine die Schwere der Anklagen spricht da Bände, denn Genozid ist kein Kriegsverbrechen, es ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und sind breit angelegte oder systematische Übergriffe auf die Zivilbevölkerung. Kriegsverbrechen hingegen sind kriminelle Handlungen die gegen die Genfer Konvention verstoßen, im Falle von Putin geht es um rund 6000 bis 16.000 Kinder die immer noch Leben, und im Falle von Netanjahu geht es um über 44.0000 toten Palästinenser und 2,3 Mio. Zwangsvertriebene, Dunkelziffer unbekannt.

Mir scheint das Frankreich mit seiner Entscheidung der Aufrechterhaltung der Immunität für Netanjahu die Legitimität des Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag komplett in Frage stellt, damit einhergehend die der UNO und ihrer Unterorganisationen. Deutschland und die EU Staaten im Allgemeinen dürften dem Beispiel bald folgen und damit legitimiert man ganz offiziell das Völkermord zu einem recht probaten Mittel von Politik mutiert und das Konzept des Herrenmenschen zu neuen Ehren aufsteigt, das dürften in den kommenden Jahren wohl sehr unruhige Zeiten werden.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten