teutolith schrieb am 03.08.2023 19:17:
Wenn du das im übertragenen Sinne meinst, bezogen auf die Waffenlieferungen: eine große Mehrheit im Repräsentatntenhaus, und zwar auch der Republikaner, ist für eine Fortsetzung. Im September wird das Budget dafür für das ganze Jahr 2024 beschlossen, es gibt keinerlei Anzeichen, daß es deutlich reduziert werden oder sogar ganz gestrichen werden könnte. Jedenfalls habe ich nichts dergleichen wahrgenommen. Du?
https://www.ukrinform.net/rubric-economy/3743923-shmyhal-predicts-battle-in-fall-for-us-financial-support.html
Ansonsten hat die RAND Corporation schon Anfang des Jahres vorgeschlagen, die Unterstützung der Ukraine aufzugeben, weil das eigentliche Ziel (Russland bedeutend schwächen) so nicht erreicht wurde und das Ganze aus Sicht der USA zu teuer wird, weil ja deren Interessen wenig Überschneidung mit irgendwelchen "ukrainischen Interessen" haben:
* https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html
* https://www.foreignaffairs.com/ukraine/unwinnable-war-washington-endgame (hinter die Paywall wie üblick gucken: https://archive.md/CQlt3 )
Und nebenbei: wenn man der New York Times glauben schenken will, dann geht der Nachschub an konventionellen Artilleriegranaten zur Neige, was letztlich die Begründung für die Lieferung der geächteten Streumunition ist: https://www.nytimes.com/2023/07/07/world/europe/cluster-munitions-are-a-question-for-individual-countries-natos-secretary-general-says.html (auch hier der übliche Blick hinter die Paywall: https://archive.md/FDj0Q )