Die Willfährigkeit und Servilität mit welcher durch die Bank des poltischen Spektrums agiert wird ist bezeichnend.
Es ist beeindruckend wie selbstverständlich die Verantwortung für Nachweise und Evidenz verschoben wurde - zunächst mal hat derjenige welcher irgendwelche Einschränkungen will Evidenz zu liefern, nicht derjenige wer dagegen ist. Darüber gibt es eigentlich nix zu diskutieren.
Dem wurde bis heute nicht nachgekommen.
Wir haben nicht ein einziges Mal einen Versuch unternommen dem nachzukommen, in technokratischer Borniertheit wird allen Ernstes mit Supercomputer-berechneten Aerosolwolken und deren Verteilung in statistischen Modellen projeziert und als vollkommen ausreichend betrachtet die Wirksamkeit von Maßnahmen anhand theoretischer Modelle zu bewerten. Größen wie Compliance, reales Verhalten der Bevölkerung und unzählige andere Faktoren tauchen nicht mal auf, es gab nie eine Intention via Antikörper-Titer o.ä. irgendwelche Auswirkungen real zu messen um die Modelle zu bestätigen. Nix.
Stattdessen wird sich darauf berufen dass das "Wissenschaft" wäre und in bester circulärer Logik damit als unantastbarer Quell der Weisheit etabliert ist.... f*** off!
Nochmal - In JEDEM (!!!!) anderen Fall hat Derjenige welcher irgendwelche Maßnahmen propagiert, irgendwelche Behandlungen möchte oder irgendwelche Verfahren etablieren will die alleinige Nachweispflicht betreffs Wirksamkeit und "realen" Ergebnissen. Das ist die Basis von z.B. evidenzbasierter Medizin. Nicht andersherum. Man stelle sich mal vor was das übertragen bedeutet, was los wäre wenn z.B. ein Onkologe irgendeine neue Therapie einführt, basierend auf Computermodellen und seinen Kritikern großkotzig entgegenhält "Dann beweis du Mal dass das NICHT wirkt!!!!". Undenkbar aber anscheined im Fall von Corona neue Normalität.
Das man schon derart Bankrott ist dass man subjektive Bewertungen von irgendwelchen Studien oder deren Gewichtung einbringen muss um irgendwie die Deutungshoheit zu behalten ist bezeichnend.
Mich würgt es nur noch wenn ich bei dem moementanen Mist Leute von "Wissenschaft" schadronieren höre, NIX hiervon hat noch irgendwas mit Wissenschaft zu tun.
Darüber hinaus
Auseinander gehen die Einschätzungen allerdings darüber, ob Lockerungen der bestehenden Corona-Schutzmaßnahmen bei der momentanen Impfquote in Deutschland angebracht sind. Laut Robert-Koch-Instituts gelten momentan 74,2 Prozent der Bevölkerung als vollständig geimpft.
Dieser Mist kotzt mich nur noch an, es werden irgendwelche Zahlen bezogen auf die Gesamtbevölkerung als Datenbasis publiziert und als Grundlage politischer Entscheidungen missbraucht. Vor allem wird jene Zahl in Relation zu den Zahlen umliegender Länder gesetzt ohne dass auch nur peripher erwähnt wird dass jene Länder anders zählen. Auf die gleiche Grundgesamtheit bezogen (ab 12/ab 18/ab 5/ etc pp) und in Anbetracht der Tatsache dass wir zu dumm sind Impfungen zu zählen und NOCH IMMER von bis zu 5% under-reporting ausgehen müssen (gem. RKI) sind die Zahlen ziemlich die gleichen wie unsere Nachbarn (ich diskutiere nicht mal Abweichungen von 1,2 oder 3 % weil vollkommen irrelevant).
Das ist kein Versehen, das ist Vorsatz und auf dem Level primitivster DDR Propaganda