> Der Ansatz von Attac ist grundlegend falsch.
Schön, Ihre Meinung. Warum?
> Sie wollen versuchen das kapitalistische System zu reformieren
> anstelle es zu ersetzen.
Das ist kein Argument. Die schreiben, was die Meinung von attac ist.
Was ist daran "grundlegend falsch"? Warum?
> Für Attac ist das Problem die "entfesselten Märkte" und die
> "Neoliberale Globalisierung".
Richtig, für attac sind das die Probleme. Was ist daran "grundlegend
falsch"? Und warum, Ihrer Meinung nach.
> Dass das Problem viel fundamentaler ist, haben sie nicht erkannt.
Na, wo liegt denn dann das Problem? Rücken Sie schon raus mit der
Sprache. Ansonsten kann ich auch in die Glaskugel schauen.
> Ich bleibe bei meinem Standpunkt.
Ohne Argumentation?
Schön, Ihre Meinung. Warum?
> Sie wollen versuchen das kapitalistische System zu reformieren
> anstelle es zu ersetzen.
Das ist kein Argument. Die schreiben, was die Meinung von attac ist.
Was ist daran "grundlegend falsch"? Warum?
> Für Attac ist das Problem die "entfesselten Märkte" und die
> "Neoliberale Globalisierung".
Richtig, für attac sind das die Probleme. Was ist daran "grundlegend
falsch"? Und warum, Ihrer Meinung nach.
> Dass das Problem viel fundamentaler ist, haben sie nicht erkannt.
Na, wo liegt denn dann das Problem? Rücken Sie schon raus mit der
Sprache. Ansonsten kann ich auch in die Glaskugel schauen.
> Ich bleibe bei meinem Standpunkt.
Ohne Argumentation?