jiggly juggs schrieb am 02.06.2021 15:32:
Seitdem ich mich erinnern kann, weise ich auf logische Lücken hin, wenn ich über sie stolpere. Mit der damit einhergehenden Feindschaft finde ich mich still ab. Und Sie?
Frage nicht verstanden. Wenn die Pharmaindustrie so einfach vor den Kadi gezerrt werden könnte - warum hast du da nicht schon längst was für getan?
Ich habe absolut nichts gegen Forschung im streng kontrollierten, universitären Rahmen. Ich habe auch nichts gegen gute Ärzte, und solange ich keinem Schamanen begegnet bin, habe ich auch gegen den nichts. Ich habe aber etwas gegen kalte hegelsche Dialektik, wenn sie ausgerechnet von voreiligen, neoliberalen Macciavellisten betrieben wird. Ich habe grundsätzlich etwas gegen Giftmischer, weil die sind die hinterfotzigsten von allen Mördern, und auch an den Spezialsozialismus für Superreiche will ich mich nicht gewöhnen müssen.
Und warum sollte nun der eine Teil der Pharmaindustrie gut und der andere böse sein?
Das ist ein ziemlich naiver, wahrscheinlich sogar eher dummer Gedanke.
Wie ist aber das fehlende Aufklärungsinteresse Ihrerseits zu verstehen? Sie möchten also nicht wissen, wer den Hund auf dem Gewissen hat? Wie sollen bessere Lösungen gefunden werden für die nächsten Krisen, wenn wir die bisherigen nur unzulänglich verstanden haben und dann auch noch aufs Nachfragen verzichten?
Der Punkt ist, dass du bisher nicht mal belegt hast, dass da ein Hund tot ist. Ich habe gerade eine Stunde mit dem Park Stöckchen holen gespielt.
Warum soll ich da einen Mörder suchen, wenn es keinen nachweisbaren Mord gibt?