Alle Kriegsbefürworter schätzen die Aussage vom Verteidigungsminister Pistorius bezüglich der "Kriegstüchtigkeit", doch bei näherem Hinsehen entpuppt sich sein Plan für die Zukunft als inhaltsleer.
Was bedeutet denn eigentlich kriegstüchtig?
Grundsätzlich lässt sich Kriegstüchtigkeit wie folgt formulieren:
Man kann einen mehrjährigen kriegerischen Konflikt - wie z.B. den in der Ukraine - aus eigener Kraft bestreiten.
Was muss man dafür können?
Man muss Nachschub an Waffen, Ersatzteilen und Munition in einer Geschwindigkeit und Menge herstellen, wie diese im Krieg zerstört und verbraucht werden.
- dazu muss man dies mit eigener Wirtschaftsleistung tun können, denn im Ernstfall könnten die Länder, aus denen man Waffen und Munition bezieht sich ebenfalls im Krieg befinden und das Material für sich selbst benötigen. Von möglicherweise wechselnden Loyalitäten der Verbündeten will ich erst gar nicht anfangen.
- dafür benötigt man eigene Rohstoffe wie z.B. Stahl und eigene Energie, um diese zu verarbeiten. Jede Lieferkette über Ländergrenzen hinweg muss sonst militärisch geschützt werden und bindet militärische Ressourcen, die man eigentlich für den Krieg benötigt. Ferner könnten Handelspartner plötzlich ihre Lieferungen einstellen - Gründe dafür gäbe es viele.
- man benötigt Arbeitskräfte, die in den Industrieunternehmen arbeiten und eine Selbstversorgung mit Lebensmitteln, damit diese Arbeitskräfte auch einsatzfähig bleiben.
- man benötigt eine ausreichende Anzahl an Soldaten und muss in der Lage sein zusätzlich zu den Kampfhandlungen fortwährend einen Strom neuer, gut ausgebildeter Soldaten zu "produzieren", für die man natürlich auch Material, Bekleidung und Verpflegung benötigt.
- man benötigt eine funktionierende medizinische Versorgung mit Ärzten, Krankenhäusern und einer Pharmaindustrie, die alle benötigten Medikamente im eigenen Land herstellen kann.
Es gibt meiner - wohlgemerkt unmaßgeblichen - Meinung nach nicht einen einzigen Punkt in dem Deutschland diese Ziele kurz bzw. mittelfristig überhaupt erreichen könnte.
Die notwendigen Anforderungen widersprechen so fundamental unserer zur Zeit gültigen Wirtschaftsordnung und -ausrichtung, so dass man die Aussage von Herrn Pistorius getrost als leere Sprechblase bezeichnen kann. Er hat dieses Wort lediglich verwendet, um sich als neuer "starker Mann" zu präsentieren, ohne die daraus resultierenden Konsequenzen auch nur annähernd zu berücksichtigen.